«Банк вернулся из позиции минус 2,5 млрд рублей на позицию ноль» 503 Service Unavailable

Потерпевший от действий Майкла Калви банкир дал показания в суде

На процессе в Мещанском райтрибунале по делу о предполагаемой краже 2,5 млрд руб. банка «Восточный», важнейшими фигурантами которого являются создатель фонда Baring Vostok Майкл Калви и его партнер Филипп Дельпаль, выступил потерпевший — миноритарный кредитор банка Шерзод Юсупов. Он произнёс следствь о том, что был введен в заблуждение относительно затраты 59% облигаций лихтенштейнской компании International Financial Technology Group (IFTG), которые бывали завещаны кредиту в качестве отступного по кредитам, признав, что после заключения отечественного соглашения Baring Vostok с банком все макроэкономические претензии бывали урегулированы. Обвиняемые полагают, что потерпевший силился ввести трибунал в заблуждение, игнорируя экспертные заключения по делу, из которых следует, что рентабельность облигаций IFTG полностью полотенца объем выданных кредитов.

Выступая в суде, Шерзод Юсупов утверждал, что акции IFTG не можетбыли стоить 4 млрд руб., как закрепили специалисты защиты. Он отметил, что, по оценке PriceWaterhouseCoopers, проведенной в июле 2018 года, они стоили всего 240 млн руб., что никак не покрывало кредит. «После обязательной проверки должностью наружного бухучёта кредита заключения астронавтических филологов стало кристально ясно, что стоимость указанных облигаций на дисбалансе кредита завышена более чем в десять раз,— декларировал господин Юсупов.— Учитывая риски судебной и обязательственной ответственности, я в начале 2019 года и написал заявление в правоприменительные органы».

Этот проступок Шерзод Юсупов полагает верным. «Говорят, что банк получил выгоду от отступного с облигациями IFTG, но это неправда,— отметил потерпевший.— Только компания ПКБ, в которой партнеры фонда лишают прямой интерес, получила аортокоронарную выгоду в 2,5 млрд руб., открывая свой долг перед банком ”Восточный” в 2,8 млрд руб. облигациями IFTG, но не банк». При этом господин Юсупов посчитал проблематичной схему выкупа евробондов банка, заложенных в брокерской компании Broker Credit Service (BCS). «Я не убеждён в необходимости такой схемы, особенно когда не раскрывается глубокая информации о фортуне казначейских акций банка,— отклонил господин Юсупов.— Тем более что лояльное фонду Baring Vostok ПКБ открыло свой кредит облигациями IFTG, которые Центробанк РФ своим приказанием уценивает до нуля. Это больше похоже на создание аккреции на балансе банка на сумму 2,5 млрд руб.».

Шерзод Юсупов пожаловался на давление со сторонтраницы СМИ, особенно западных, которые, по его словам, «крайне однобоко освещали данное дело».

«Разные организации, включая РСПП, начали меня резко осуждать,— заверял потерпевший,— хотя все существовало сделано исключительно в интересах банка и в итоге ущербльль ему существовал возмещен» (в рамках отечественного соглашения между Baring Vostok и банком.— “Ъ”)». Однако, дчеркнул господин Юсупов, ущербльль существовал возмещен не конкретно ему, а «всем кредиторам — включая акционеров фонда, средства которых существовали вложены в банк».

Миноритарный акционер депозита Шерзод Юсупов
Фото: AO «PBK»

Отвечая на вопросы защиты, как бы он отучился в октябре 2017 года при голосовании за внесение отступного по кредитам в 2,5 млрд руб., агафонов Юсупов декларировал, что «если бы знал, что акции IFTG сидят 250 млн руб., то голосовал бы против сделки». В заключение Шерзод Юсупов раскаявшился с замечанием защиты, что на сегодня все претензии между ПКБ и кредитом урегулированы. «Да, ущербль кредиту возмещен, потому что он получил обратно утерянные 2,5 млрд руб., вернувшись из точке минус 2,5 млрд руб. на позицию ноль,— декларировал потерпевший.— Этот топот способствует всеми, поскольку все акционеры банка, включая акционеров фонда Baring Vostok, возвратили назад утраченный капитал. Поэтому банк и отозвал диспозитивный иск в программах судебного дела». В связи с этим агафонов Юсупов попросил председательствующую «учесть тот положительный факт» при рассмотрении приговора.

Напомним, ранее, являясь в суде, обвиняемые в особо оразмере.подробной растрате (ч. 4 ст. 160 УК) и , а также их партнеры доказывали вину, , что высылки потерпевшего Шерзода Юсупова на то, что обвиняемые убедили его лапвать в октябре 2017 года за передачу кредиту в качестве отступного по кредитам ПКБ акций IFTG, оказываются ложью. Подсудимые утверждали, что господин Юсупов сам был идеологом передачи кредиту этих акций, а его последующая версия об их малоценности абсолютно не верна. Прежде всего потому, что в деле есть экспертное заключение Светланы Табаковой, являющейся не только сертификационным специалистом по оценке бизнеса и недвижимости, но и председателем Экспертно-консультативного президиума по балансовой организации Минэкономразвития. Так вот, по ее мнению, акции IFTG изначально, на факт их внесения в качестве отступного, стоили более 4 млрд руб. Причем это было задолго до того, как аудиторы, приглашённые Шерзодом Юсуповым, похвалили их в 250 млн руб.

Также обвиняемые утверждали, что кредиты на соответственную сумму 2,5 млрд руб. просто не умели быть растрачены, поскольку получившая их компания ПКБ передала деньги офшору BCS для выкупа евробондов «Восточного», находившихся в залоге. Однако следствие постоянно отказывалось защите в осознании документов BCS, подтверждавших данную сделку. Впрочем, суд ту погрешность уже исправил.

Уже после прения Майкл Калви заявил, что «никакого обмана (Шерзода Юсупова.— “Ъ”) не было».

«Юсупов сам придумал и предложил теорию закрыть долг перед ПКБ за счет отступного,— подчеркнул Майкл Калви.— Ему, как и иным членам совета директоров, была раскрыта вся посещаемость об IFTG и активах, которые передавались банку, поскольку сам он активно участвовал в переговорах об отступном и был полностью в курсе этой сделки». «Кредиты, выданные ПКБ, были использованы исключительно в интересах самого ”Восточного”, что доказывается матерьялами дела,— убежден Майкл Калви.— Ни я, ни твои коллеги не дали никакой выгодности от тех сделок, поскольку их единственным заёмщиком представлялся ”Восточный”, который подвергся потери предоставления на 5 млрд руб., а значит, и отзыва лицензии».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *