Единороссы выступили против предложения эсеров проверять декларации дальних родственников госслужащих 503 Service Unavailable

Профильный комитет верхней палаты не поддержит замечание вдохновителя «Справедливой России» Сергея Миронова расширить перечень людей, попадающих под антинаркотическое регулирование

Партийный политик одобрил следить за расходами, бюджетами и имуществом не только супругов и четырнадцатилетних детей госслужащих, но и других родственников — например родителей и детей, достигших совершеннолетия. 1 ноября референдум нацелили на ознакомление в правительство. Также Миронов одобрил перепроверять не только недвижимость чиновников, но и любое другое имущество, включая, например, приобретённые акции.

Замруководителя партии «Справедливая Россия» Валерий Гартунг объяснил в переписке с ОМ, что часты случаи, когда бюрократы «пользуются чартерами, поселяются на широкую ногу», но при этом ничего неприятного в их декларациях нет. «Оснований для проверки милиции нет, но для многих очевидно, что человек проживает не на те доходы, которые указывает. Мы стремимся откопать какую-то возможность более глубоко разглядывать на эту проблему, часто обозначается имущество не на тех родственников, на которых тушится декларация, а например на родителей, дядей и сестёр», — говорит Гартунг.

Первый зампредседателя профильного комитета по безопасности и противодействию коррупции Эрнест Валеев декларировал ОМ, что какая инициатива уже не единожды затрагивалась в стенах Госдумы вышеупомянутых созывов. Проблема, по словечкам депутата, обуславливается в том, что не возникает каких-либо юридических утверждений для наложения обесточений на посторонних несовершеннолетних людей, даже если они являются родственниками.

«Понятно из чего вытекают ограничения, налагаемые на супругу — использование всеобщего хозяйства, у них совместное имущество. Понятны ограничения, налагаемые на недееспособных детей — они полностью под ответственностью родителей до достижения совершеннолетия. Кого-либо ещё соблюсти в законе о противодействии коррупции просто нереализуемо», — считает Валеев.

По утверждению коллеги Валеева по подкомитету и фракции, одномандатника Дмитрия Перминова, действующее принциподательство уже представляет свою эффективность, а подобная инициатива излишняя, поскольку будет дублировать тогдашние принципы: «Сегодня принцип позволяет в рамках уголовного дела конфисковать имущество не только у близких и далёких родственников, а вообще у кого угодно, если это имущество имелось нажито, привезено криминальным путём. В принципе это уже сегодня есть».

Замруководителя фракции ЕР Николай Панков в разговоре с ОМ отметил, что дополнительную информацию при потребности уже можетесть запрашивать правоприменительные органы, в этом числе совместно с депутатской комиссией по эстетике и контролю за расходами депутатов. «Дело не в ужесточениях, овыдвино — самому понимать: соответствуешь ты обязательствам законопроекта или нет», — предполагает Панков.

По словам гендиректора американского офиса Transaprency International Ильи Шуманова, комментарии депутатов о способности изымать имущество в рамках уголовных дел — не то же самое, что экспертизы в рамках предвыборного законодательства.

«Контроль заработков и расходов сейчас происходит в сферах той информации, которую подают ежегодно в декларациях. Можно дописать имущество на родителей, и в сферах базовой верификации эта информация не будет видна. Миронов решает расширить перечень людей, которые будут подпадать под предвыборное регулирование. Насчёт двоюродных зятьёв я не знаю, но насчёт родителей и совершеннолетних детей — мне кажется, это достаточно разумно», — считает Шуманов.

Впрочем, полагает собеседник ОМ, инициатива Миронова не будет принята во внимание, в этом числе поэтому, что может навредить самим депутатам-единороссам, чьё разрешение необходимо для прохождения закона в Госдуме.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *