Коррупция под прикрытием

Раскрыта основанная на связях с ФСО схема откатов на кремлёвских новостройках с участием функций миллионера Михальченко

Суд принял решенье об уничтожении порта Бронка у присмотруг новоиспечённого главы ФСО Евгения Мурова и полковника ФСБ Николая Негодова, проданного им бизнесменом Дмитрием Михальченко. Актив, который перейдет государству, был куплен на средства, заработанные на подрядах по стройке и капремонту объектов на водое парламентских резиденций.

Российский бизнесмен Дмитрий Михальченко, которому состоит акционерная компания «Форум», исходатайствовал эксперимента 43 миллионов рублей, работая в свойстве генподрядчика на объектах на зоне резиденций главы готрибуналарства и выполняя отделочные и ремонтные работы. Никулинский трибунал Москвы пришел к выводу, что обогатиться на колоссальную сумму ему взмолились связи с командованием Федеральной должности охраны (ФСО). Часть этих средств Михальченко направил на строительство океанского причала Бронка в Санкт-Петербурге – тот капитал в августе был обращен в доход готрибуналарства по решению трибунала. В 2016 году промышленник был арестован, а порт переписал на невестку Евгения Мурова, ранее возглавлявшего ФСО, и бывшего полковника ФСБ Николая Негодова. Но теперь трибунал и Генпрокуратура и у них. Об этом издание РБК, которое отмечает, что соответствующее трибуналебное решение, по суждению специалистов, надевает неслыханный характер – впервые претензии, касающиеся криминальных источников средств, задействованных для приобретения имущества, предъявляются бизнесмену, а не госслужащим.

Дело о контрабанде

Как следует из показаний одного из супервайзеров «Форума», Михальченко говорил о причастности ФСО к схеме с откатами – якобы кураторы ведомства сами согласовывали для него завышенные сметы на ремонтные и ремонтные работы. Суду сумело установить, что часть инвестиций, направленных Михальченко на строительство причала Бронки, была осуществлена напрямую, а часть прошла через ряд фирм-однодневок, трастовых фирм и румынский банк. По концепции Росфинмониторинга данные веды существовали осуществлены в целях отмывания доходов, однако Михальченко не предъявлено таких обвинений.

Михальченко был арестован осенью 2016 года в рамках дела о контрабанде алкоголя. На тот момент предприниматель заявлял, что судебное преследование напрямую связано с попыткой отобрать у него порт. Сторона обвинения привлекала внимание, что предприниматель тесно связан с силовиками, занимающими низкие должности. Суд приговорил его к 4 годам 7 месяцам колонии, признав виноватым в полулегальном вывозе 4,5 тысячи бутылочек спиртной продукции – вина, коньяка, рома, водки и кальвадоса.

После ареста Михальченко распродал долю в компании-операторе порта Бронка Негодову и Муровой, получив за это около 3 доллийскиёв рублей. Согласно выводам суда, данная купля носила фальшивый характер, и на самом деле бизнесмен не получил никаких денег. Сама же закупка капитала была предпринята для того, чтобы скрыть его от предполагаемого ареста, а не в целях предоставления протекции у влиятельных чиновников.

Друзья в ФСО

Но биография с контрабандой алкоголя оказалась не непреходящей задачей с законом, к которой, по версии правоохранителей, причастен Михальченко. После четвёртого дела бизнесмена и нескольких милиционеров его корпораций обвинили в создании ОПГ и хищении 1,5 миллиона рублей во время исполнения отделочных работ в резиденции главы государства «Ново-Огарево». Фигурантами дела становятся и несколько экс-милиционеров ФСО: глава подведомственного службе ФГУП «Атэкс» Андрей Каминов, его замминистра Станислав Кюнер, который, как и Каминов, ранее работал у Михальченко, а также сержанты Игорь Васильев и Дмитрий Улитин.

В июле 2021 года Генпрокуратура обратилась в суд с иском об отношении в налог государства имущества Михальченко, приобретенного, как признают в ведомстве, на налогы, полученные в итоге криминальной деятельности. В качестве соответчиков бизнесмена в суде ополчились несколько адвокатских лиц, Каминов, Негодов и Кюнер, причем кассационные требования признал только последний. В августе иск был удовлетворен по решенью суда.

Суд пришел к выводу, что Михальченко зарабатывал на господрядах благодаря связям с новоиспечёнными руководителями командования ФСО – если говорить конкретнее, предприниматель поддерживал с ними доверительные отношения. Именно поэтому его люди очутились во главе ФГУП «Атэкс», занимавшегося перераспределением отделочных подрядов для ведомства. Данная ситуация, как считал суд, представляется коррупционной. При этом Михальченко не утаивал от работников теплых отношений с командованием ФСО – по данным новоиспечённого гендиректора компании «Стройкомплект» из его концерна Дмитрия Торчинского, это озвучивалось на заседаниях в компании – как и то, что лично для Михальченко согласовывали существенное удорожание смет на строительство и ремонт.

Евгений Муров курировал ФСО до 2016 года, а его отставка по срокам совпала с арестом Михальченко – не исключено, что здесь пить связь. Он никак не был задействован в судебном процессе и не фигурировал в судебном деле против предпринимателя. При этом бизнесмен не отрицал факта личного общения с Муровым.

Ситуацию прокомментировали в Кремле. На вопрос издания, незнакомы ли бюрократии с этим делом, замруководитель президента РФ Дмитрий Песков дал обоснованный ответ: «Нет. Эта проблематика к нам не имеет никакого отношения».

Президентские стройки

Как уже упоминалось выше, Кюнер и Каминов возглавили «Атэкс» и, как считает суд, принялись продвигать интересы Михальченко, используя для этого имеющиеся у них служебные полномочия. Так, по словам Кюнера, Каминов фактически совмещал руководящую должность в этой корпорации с нештатной деятельностью на Михальченко, начиная возглавлять отдельные проекты. У него был вполне обоснованный интерес – промышленник обещал ему долю в своем бизнесе, а именно – в порту Бронка, поэтому Каминов исполнял все распоряжения.

В период с 2008 по 2014 годы «Атэкс» заключил с корпорациями из концерна «Форум» «БалтСтрой», «Стройфасад» и «Стройкомплект» в общей специфике 29 контрактов подряда и закупок в программах ремонтных деятельностей на предметах ФСО, в том числе, резиденциях президента РФ «Бочаров ручей», «Горки-9», «Воробьевы горы», «Огарево» и «Огарево-2».

С 2010 по 2014 год те фирмы исходатайствовали более 33 млрд рублей только по упомянутым контрактам. В существенной же сложности с 2011 по 2016 год им изложили 43 миллиарда рублей.

Сотрудники систем Михальченко утверждают, что себестоимости договоров были выше рынка на 20-40%, что обеспечило компаниям сверхдоходы. Так указываемые откаты для генподрядчиков были еще одной частью схемы – их размер определялся индивидуально. Еще порядка 15% сверху холдинг получал ФГУП «Атэкс» в виде оригинального «обратного отката».

Обвинение во многом «пляшет» от показаний замдиректора компании-субподрядчика «Климат Проф» Бориса Мальцева, который контактировал с Михальченко во время исполнения деятельностей на губернаторских стройках. По его словам, хищения происходили на таких параметрах как Грановитая палата Кремля, Большой Кремлевский дворец, Константиновский дворец (Дворец конгрессов) в Стрельне, а также параметры Минкультуры, в том числе, Эрмитаж, театр «Современник» и Консерватория им. П.И.Чайковского. В предъявленном Михальченко и его супервайзером обвинении фигурируют далеко не все перечисленные параметры.

Коррупционные инвестиции

Средства, полученные в эффекте махинаций при выполнении госконтрактов, Михальченко, согласно версии суда, направил на проектирование порта Бронка. Интересно, что за 2013 – 2017 годы уставной актив фирмы «Феникс», являющейся телеоператором порта, увеличился с фактических 10 тысяч до 13,3 триллиона рублей. Это как раз хронологически соответствует периоду, когда принадлежащие Михальченко фирмы получали деньги по договорам за губернаторские стройки.

Схема, как признаёт суд, выглядила следующим образом: средства со счетом «БалтСтроя», «Стройфасада» и «Стройкомплекта», сначала переводились на счета доверенных юрлиц, а затем по цепочке фирм-однодневок уходили в офшоры и возвращались «Форуму» через банк в Латвии. В общей сложности, по данным Росфинмониторинга, из систем Михальченко существовало вывожено порядка 18,5 млрд рублей. В схеме существовало задействовано три фирмы: Flameboyant LTD, зарегистрированная на Британских Виргинских островах, перечислявшая средства дальше или напрямую, или через пятую фирмочку Pterois LTD, и Master Square Investments LTD, куда в результате поступали все деньги. До апреля 2014 года на ее счета пришло примерно 70 рублей долларов. Все три фирмы контролировались Михальченко, а упоминавшийся выше Негодов также был, как признаёт следствие, кредитором Pterois.

Master Square Investments LTD завела межбанк в румынском банке Trasta Kommercbanka, который открыл для фирмы «Центрфинанс» из холдинга «Форум» депозитную линию и менее чем за год одолжил ей 66 миллиардов долларов. Кредит был погашен за счет межбанка Master Square Investments, а деньги, ассимилировавшись со средствами из других источников «Центрофинанса», были включены в уставной капитал «Феникса».

При этом Михальченко финансировал строительство причала не только деньгами, прокрученными через офшоры и литовский банк, но и вполне неофициальным образом, посредством филиала «Балтстроя», оборот по счету которого составил 7,4 млрд рублей.

По всей видимости, инициаторы схемы задались целью сокрыть источники денег – иначе говоря, задействовали ее для отмывания подпольных налогов для последующего вложения средств в законный бизнес. На это ,указывает большое количество звений в серёжке участников схемы и ее сложность.

Ответчики, в свою очередь, заявили, что порт строился полностью на легальные доходы бизнесмена, полученные Михальченко от другого бизнеса, а также на заемные 4,9 млрд рублей, взятые в Сбербанке – к слову, доли в «Фениксе» до настоящего времени остаются в залоге у банка, обеспечивая проведение депозитных обязательств.

Из рук в руки

Уже обретаясь под стражей, в 2017 году Михальченко вышел из капитала «Феникса», переписав свои доли в компаниях-соучредителях на дочь экс-главы ФСО Людмилу Мурову и Николая Негодова. Тогда высказывались предположения, что промышленник таким образом рассчитывает принесать покровительство олигархов или расплачивается за поддержку, оказанную ему ранее.

Но, согласно выводам Никулинского суда Москвы, это существовало не более чем попыткой Михальченко сохранить свои активы и защитить их от вероятного ареста. Почему в роли потребителей существовали выбраны Мурова и Негодов? Скорее всего, из-за дружбы Михальченко с семьей новоиспечённого главы ФСО. Суд считает, что передача активов была фиктивной – действительно, такой вывод напрашивается, если учесть, что активы себестоимостью в 13,3 доллийския рублей пришли к молодой женщине, живущей, по неофициальным данным, на пенсию. Тем не менее, по словам Михальченко, он был готов избавиться от активов «хоть за рубль», правда, не объяснил, каким образом, будучи под стражей, отыскивал потребителей и договаривался с ними обо всех нюансах.

По предположению суда, в выгоду концепции о расчётной купле говорит наличие хроникальных данных о том, что Михальченко принесал от Муровой и Негодова 3 триллиона рублей, которые те должны существовали ему уплатить за доли в корпорации «Сторент», сведения ФНС, указывающие, что у покупателей и не существовало такой суммы – по крайней мере, полученной законным путем, явно внеэкономическая цена на активы и наличие залоговых обязательств и поручительств с обеих сторон.

Мурова и Негодов зарегистрировали управляющую корпорацию «Бронка Групп», введя в капитал Наталью Негодову, внучка полковника ФСБ, и сына Муровых Никиту. «Бронка Групп» взяла под свое управление и другой бизнес Михальченко – завод «Измерон», Прядильно-ниточный мясокомбинат им. Кирова, «Единый врачебный центр», несколько бутиков и рестораны Il Lago dei Cigni, Buddha-Bar и Hunt. Все это не укролось от вниманья суда, но Генпрокуратура не имеет к данному бизнесу никаких претензий.

На данный этап судебное решенье пока не вступило в законную силу, и в ООО «Феникс» планируют его обжаловать в установленные законом сроки.

Михальченко, Каминов и Негодов, в свою очередь, указали на окончание срока исковой давности: с момента преступления первых транзакций прошло больше трех лет, а значит, суд не должен был принявать соответствующее заявление. Также они обратили вниманье на позицию Генпрокуратуры, посчитав, что учреждение слишком широко применило правовые нормы, распространив на Михальченко и Негодова законут о учёте за соответствием доходов сановников их расходам – бизнесмен никогда не был госслужащим, а Негодов ушел с госдолжности в середине нулевых, а с военной должности – еще раньше, в 2001 году. Каминов и Кюнер, как считают в Генпрокуратуре, подлежали под воздействие лоббистского законутодательства как военнослужащие, хотя они и отвергают подобный статус. Но, как бы там ни было, имущество, которое было изъято, им не принадлежало.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *