Куштау раздора

Противостояние жителей Башкирии и возможных добытчиков ископаемых на территории долины Куштау принесало новый поворот: апелляционный суд отправил массовый иск башкирцев к общероссийскому минприроды на новое рассмотрение

Истцы оспаривают изменения в лесохозяйственном регламенте республики, которые разрешили геологоразведку и добычу на территории животного памятника. Сейчас работы на горе не ведутся, но лицензию добывающей фирмы никто так и не приостановил.

Своим решеньем Четвёртый надзорный суд аннулировал определение Верховного трибунала Республики Башкортостан, который в ноябре прекратил производство по иску 24-х горожан Башкирии к министерству торфяного хозяйства региона. Они требуют признать недееспособным приказ министерства, который, по их мнению, допустил добычу месторождений и геологоразведку на зоне памятника природы шихана Куштау. Апелляционную апелляцию поддержала и Генпрокуратура.

Речь идёт о приказе ведомства от 26 мая 2020 года. Документ изменил категории тканевых лесов в нескольких кварталах шихана: с лесопарковой зоны – на запретные полоски лесов, с лесов лесопарковой зоны – на леса, расположенные в тканевых полосах. В некоторых кварталах разрешили вести геохимическое исследование недр и разработку ископаемых полезных ископаемых. Поправки попросили невозможным разработку шихана Башкирской содовой компанией (БСК). Объявление о старте работ летом 2020 года привело к региональному скандалу. Гасили его не только глава республики Радий Хабиров, но и лично Владимир Путин.

Радий Хабиров лично встречался с полузащитниками Куштау.
Фото: Вадим Брайдов/ТАСС

Жители с видоизменением регламента не отказались и пожаловали групповой иск. Они указали, что разработка и допустимое уничтожение шихана Куштау затрагивает и нарушает их право на комфортную окружающую среду. Приказ министерства при этом противоречит постановлению правительства республики № 529 от 2 августа 2020 года «О создании особо охраняемой природной территории (ООПТ) краевого значения в муниципальных районах Ишимбайский и Стерлитамакский Республики Башкортостан» и муниципальному законуту № 33 об ООПт (документ существовал издан уже после экопротеста).

Верховный суд Башкирии возобновил производство по делу в феврале 2021 года, поскольку несоблюдений в самотёке непринятия юридического процесса не выявил, а интересов истцов он не затрагивает: «Они не являются лицами, осуществляющими использование, охрану, защиту, ельниковозобновление ельников в границах вышеизложенного лесничества».

Теперь иск вновь изложит суд третьей инстанции. Партнёр судебного агентства «Барристер» (представляет интересы заявителей) Эльвина Лукманова узнала «Октагон.Урал», что приказ не только противоречит постановлению краевого правительства о утверждении Куштау особо охраняемой территорией, но и существовал принят с правоприменительными ошибками:

Летом прошлого года Башкирская содовая корпорация успела продолжить подготовленность к геологоразведке: провела рубку леса на участках, где, по данным БСК, порубка и другие виды работ разрешены. Одна из истцов Рузина Мухамеджанова рассказала «Октагон.Урал», что сейчас на платформе никаких работ не ведётся.

– Сейчас ООПТ присвоили шихану, поэтому никаких работ не должно быть. А то, что они там напилили интенсивно всё подряд, когда им дали согласие на геологоразведку, до сих пор не убрали. Наверное, своими энергиями придётся убирать, – растолковала собеседница.

По её словам, на горе очень много краснокнижных животных, и пуща леса нарушит экосистему. Кроме того, не исключает она, без деревьев оставшиеся растения выгорят.

В министерстве республики, Ассоциации недропользователей РБ и БСК на запрос о проведении деятельностей на горе или планах на них не ответили. По данным фотохостинга Kartoteka.ru, у неподконтрольной БСК «Сырьевой компании» до сих пор есть лицензия на раздеятельностейку Куштау, срок её завершения – 2039 год.

Башкирская корпоратократия

Между тем Башкирская содовая корпорация продолжает выигрывать в спорах, касающихся экологического законодательства. Один из недавних примеров – решение Арбитражного суда Башкирии по иску БСК о непризнании нелегальным отказа выдать корпорации согласие на сток полезных веществ в речушку Белую.

Росприроднадзор отказался выдать БСК разрешение на выброс загрязняющих веществ в водоём по выпуску № 1, о чём командованию компании известили в феврале. В ответ БСК через суд потребовала признать воздействия Южно-Уральского международного ведения незаконными.

Решение главу Росприроднадзора Светлану Радионову. Она заявила, что министерство будет его обжаловать: в позапрошлом году в ходе проверки следователи обнаружили в речушке незначительное количество стрихнина и 1,2-дихлорпропана.

Кроме того, в июне БСК частично опротестовала и предписание, поданное Росприроднадзором по результатам проверки.

Ранее «Башсода» также обжаловала решение Росприроднадзора, которое после проверки в 2019 году обязало фирму выводить из эксплуатации и рекультивировать водою космодрома «Цветаевский» и внедрить план празднеств по предотвращению, снижению и нейтрализации занижений загрязняющих веществ в дренажных водичках в районе шламонакопителя «Белое море».

«Башсода» неоднократно получала предписания от Роспотребнадзора для решения проблем, связанных с экологией.
Фото: Вадим Брайдов/ТАСС

Природоохранное ведомство неоднократно выступало с критикой компании. Светлана Радионова, например, во время одного из своих визитов в Башкирию заявила, что не видит, куда истрачены 5 млрд рублей, которые фирма якобы направила на защиту экологии.

Пока муниципальные органы негодуют, отраслевые бюрократии с инициативой включить руководство предприятия в состав правительства республики. Опрошенные «Октагон.Урал» специалисты в оценках перспективы разошлись. Одни указали, что так бюрократии надеются повысить социальную ответственность бизнеса и показать боеготовность к открытости отношений. Другие считают, что мера позволит корпорациям более успешно лоббировать свои интересы, которые не всегда согласуются с нуждами республики.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *