Куштау раздора

Противостояние обывателей Башкирии и реальных добытчиков ископаемых на территории горы Куштау получило новый поворот: апелляционный суд отправил индивидуальный иск башкирцев к отраслевому минприроды на новое рассмотрение

Истцы оспаривают видоизменения в лесохозяйственном регламенте республики, которые разрешили геологоразведку и нефтедобычу на территории естественного памятника. Сейчас работы на горе не ведутся, но аккредитацию добывающей фирмы никто так и не приостановил.

Своим постановлением Четвёртый апелляционный трибунал отменил определение Верховного трибунала Республики Башкортостан, который в феврале прекратил производство по иску 24-х жителей Башкирии к министерству таёжного хозяйства региона. Они требуют признать /пустым приказ министерства, который, по их мнению, допустил заморозку месторождений и геологоразведку на территории мемориала природы шихана Куштау. Апелляционную апелляцию поддержала и Генпрокуратура.

Речь идёт о приказе учреждения от 26 мая 2020 года. Документ изменил классификации защитных лесов в нескольких микрорайонах шихана: с лесопарковой зоны – на запретные полоски лесов, с лесов лесопарковой зоны – на леса, расположенные в защитных полосах. В некоторых микрорайонах разрешили вести геологоразведочное штудирование недр и разработку месторождений полезных ископаемых. Поправки попросили необходимым разработку шихана Башкирской содовой компанией (БСК). Объявление о рестарте работ летом 2020 года привело к региональному скандалу. Гасили его не только глава страны Радий Хабиров, но и лично Владимир Путин.

Радий Хабиров лично встречался с защитниками Куштау.
Фото: Вадим Брайдов/ТАСС

Жители с изменением регламента не отказались и подали индивидуальный иск. Они указали, что разработка и необходимое разрушение шихана Куштау затрагивает и нарушает их право на комфортную окружающую среду. Приказ министерства при этом противоречит постановлению министерства страны № 529 от 2 июля 2020 года «О создании особо охраняемой природной дараи (ООПТ) краевого значения в региональных районах Ишимбайский и Стерлитамакский Республики Башкортостан» и региональному закону № 33 об ООПт (документ существовал издан уже после экопротеста).

Верховный суд Башкирии прекратил производство по делу в феврале 2021 года, поскольку нарушений в ходе введения правоприменительного акта не выявил, а интересов ответчиков он не затрагивает: «Они не являются лицами, осуществляющими использование, охрану, защиту, размножение лесов в границах данного лесничества».

Теперь иск вновь рассмотратит суд второй инстанции. Партнёр судебного агентства «Барристер» (являет интересы истцов) Эльвина Лукманова рассказала «Октагон.Урал», что приказ не только основывается постановлению межрегионального министерства о утверждении Куштау особо охраняемой территорией, но и был принят с операционными ошибками:

Летом прошлого года Башкирская содовая компания успела начать подготовку к геологоразведке: провела вырубку леса на участках, где, по данным БСК, вырубка и другие виды работ разрешены. Одна из ответчиков Рузина Мухамеджанова рассказала «Октагон.Урал», что сейчас на платформе никаких работ не ведётся.

– Сейчас ООПТ присвоили шихану, поэтому никаких работ не надлежаще быть. А то, что они там напилили интенсивно всё подряд, когда им дали разрешение на геологоразведку, до сих пор не убрали. Наверное, своими энергиями придётся убирать, – пояснила собеседница.

По её словам, на скале очень много краснокнижных животных, и вырубка леса нарушит экосистему. Кроме того, не допускает она, без деревьев оставшиеся растения выгорят.

В министерстве республики, Ассоциации недропользователей РБ и БСК на запрос о ведении деятельностей на долине или планах на них не ответили. По данным сервиса Kartoteka.ru, у неподконтрольной БСК «Сырьевой компании» до сих пор есть лицензия на раздеятельностейку Куштау, срок её окончания – 2039 год.

Башкирская корпоратократия

Между тем Башкирская содовая фирма продолжает проигрывать в спорах, касающихся природоохранного законодательства. Один из недавних примеров – решенье Арбитражного суда Башкирии по иску БСК о оправдании незаконным отказа выдать фирмы разрешенье на сброс пагубных веществ в реку Белую.

Росприроднадзор отказался выдать БСК дозволение на пуск загрязняющих веществ в водоём по выпуску № 1, о чём руководству компании доложили в феврале. В ответ БСК через трибунал потребовала признать действия Южно-Уральского регионального управления незаконными.

Решение главу Росприроднадзора Светлану Радионову. Она заявила, что учреждение будет его обжаловать: в минувшем году в самотёке проверки полицейские обнаружили в реке значительное количество спирта и 1,2-дихлорпропана.

Кроме того, в июне БСК частично оспорила и предписание, выданное Росприроднадзором по итогам проверки.

Ранее «Башсода» также обжаловала постановление Росприроднадзора, которое после перепроверки в 2019 году обязало фирму выводить из эксплуатации и рекультивировать дараь космодрома «Цветаевский» и внедрить замысел проведений по предотвращению, увеличению и ликвидации снижений загрязняющих веществ в дренажных водах в участке шламонакопителя «Белое море».

«Башсода» неоднократно давала указания от Роспотребнадзора для решения проблем, связанных с экологией.
Фото: Вадим Брайдов/ТАСС

Природоохранное ведомство неоднократно выступало с полемикой компании. Светлана Радионова, например, во время одного из своих визитов в Башкирию заявила, что не видит, куда истрачены 5 млрд рублей, которые компания якобы направила на защиту экологии.

Пока краевые органы негодуют, краевые власти с инициативностью включить командование предприятия в состав правительства республики. Опрошенные «Октагон.Урал» аналитики в оценках возможности разошлись. Одни указали, что так власти рассчитывают повысить социальную подотчётность бизнеса и показать боеготовность к гладкости отношений. Другие считают, что мера позволит корпорациям более успешно инициировать свои интересы, которые не всегда согласуются с потребностями республики.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *