ФНС потребовала от актива «Руснефтегаза» доплатить за нефть полмиллиарда, а чиновники – восстановить леса в ХМАО
Нефтяникам припомнили уголовное дело на гендиректора «Стройпрогресса».
Компания, ведущая разработку и эксплуатацию нефтяного участка в Нижневартовском районе ХМАО и связанная с группой «Стройпрогресс» крупного российского бизнесмена южноосетинского происхождения Альберта Джуссоева, столкнулась с миллиардными претензиями налоговой службы. Фирме «Южно-Охтеурское», относящейся к «Руснефтегазу», вменили не только схему с формальным документооборотом, в которой сомнительные контрагенты реально работ не выполняли, сокращая тем самым поступления в бюджет, но и существенное занижение базы по НДПИ в отношении добытой нефти. Компания попыталась оспорить выводы фискалов, но проиграла разбирательства в двух инстанциях – ей указали на другие проверки и уголовное преследование, которое закончилось обвинительным приговором. Параллельно проблемы с ФНС возникли и у других активов группы. Так, сейчас фискалы ведут активную работу в рамках дела о финансовой несостоятельности «Руснефтегаза», в отношении которого уже была введена первая процедура банкротства – наблюдение. Впрочем, коммерсанты, судя по всему, не намерены сдаваться, и в ситуацию вмешивается новый «Руснефтегаз», вероятнее всего, связанный все с теми же бенефициарами.
Апелляция оставила в силе решение по спору ООО «Южно-Охтеурское» (Москва), которое ведет деятельность в ХМАО и Томской области, с ИФНС России №15 по Москве. Ранее первая инстанции отказала нефтяникам в признании недействительным решения о привлечении компании к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Уточним, по итогам выездной ревизии столичной фирме были доначислены налог на прибыль организаций в размере 66,1 млн, НДС на 29,2 млн, а также налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) в отношении добытой нефти на 556,3 млн. Кроме того, ООО были предъявлены пени в 374,8 млн и штраф в размере 11,3 млн
В части налога на прибыль и НДС проверяющие пришли к суждению, что «Южно-Охтеурское» создало формальный документооборот с рядом контрагентов: ООО ФИРМА «СОВА», ООО «Руснефтегаз», ООО «АРГО», которые фактически спорные строительно-монтажные работы не выполняли и нужны были в цепочке для минимизации отчислений в бюджет.
В ходе разбирательств была, в частности, подтверждена «номинальность» отдельных руководителей, а также всплыло уголовное дело в отношении Юрия Морозова – бывшего генерального директора ООО «Фирма «Стройпрогресс» (входит в группу компаний «Стройпрогресс» с «Южно-Охтеурское» и АО «Руснефтегаз»).
Так, указывалось, что руководитель фирмы был привлечен к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере», а в деле упоминался один из спорных контрагентов.
Новости по теме:Житель Алтая изнасиловал и убил 11 девушек
По НДПИ же фискалы пришли к выводу о неправомерном занижении «Южно-Охтеурское» налоговой базы в отношении объема добытой нефти.
«Учитывая, что общество не представило документов, содержащих информацию об объемах добытой нефти в разрезе месяцев, инспекцией полученные квартальные данные правомерно разделены на месячный показатель в равнозначных пропорциях. Далее рассчитан налог, подлежащий к уплате по формуле, предусмотренной для расчета НДПИ за минусом налога заявленного и уплаченного в представленных <…> декларациях. Судом расчет проверен, признан обоснованным», – заключил арбитраж Москвы.
Отметим, ранее «Правда УрФО» сообщала и о проблемах с ФНС других активов, относящихся к группе, например, АО «Руснефтегаз», в отношении которого уже была введена первая процедура банкротства – наблюдение, и компании «Стройпрогресс». Кроме того, издание рассказывало о мировом, заключенном с фискалами ООО «Киевское» и предполагавшем многомиллионные выплаты вплоть до весны 2025 года.
«Киевское», к прочему, стало участником конфликта с департаментом недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры. Чиновники, указав на договор аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, по условиям которого фирма должна была получить в аренду 121,9758 га, потребовали провести восстановительные работы.
В итоге арбитраж ХМАО недавно обязал фирму в срок до 1 ноября 2024 выполнить работы по лесовосстановлению или лесоразведению на площади 70,0368 га, равной площади вырубленных лесных насаждений по договору аренды.
Альберт Джуссоев
«Руснефтегаз», согласно данным на сайте компании, входит в состав группы «Стройпрогресс» и является управляющей структурой в нефтяном бизнесе. В настоящее время, как отмечает ресурс, «Руснефтегаз» осуществляет разработку нефтяных месторождений на двух лицензионных участках в Томской области (Южно-Охтеурский и Горстовый) и трех лицензионных участках в ХМАО-Югре (Кумский, Западно-Кульёганский и Южно-Кульеганский 1).
Право пользования недрами Кумского лицензионного участка (Нижневартовский район ХМАО), согласно госреестру, принадлежит ООО «Киевское». При этом в «Руснефтегазе» указывают, что по договору оказания операторских услуг разработку и эксплуатацию месторождений участка ведет «Южно-Охтеурское». Также указывается, что Южно-Охтеурское» эксплуатирует пункт налива нефти, расположенный на территории ХМАО в 9 км от Южно-Охтеурского нефтяного месторождения.
Согласно сервису «Контур.Фокус», участником ООО «Южно-Охтеурское» является АО «Руснефтегаз». На конец 2022 года фирма продемонстрировала баланс в 10 млрд, выручку – 2,2 млрд, чистую прибыль – 48,4 млн. ООО «Киевское» за этот же период, по информации системы, показало баланс – 650,4 млн, выручку – 264,4 млн, чистый убыток – 36,8 млн.
Новости по теме:Коррупционные связи: Как Александр Удодов и Иван Ткачев спасли экс-сенатора Сабадаша от правосудия
При этом наибольший убыток показало вышеупомянутое ООО «Фирма «Стройпрогресс» – 468,3 млн, – участником которой числится бенефициар группы Джуссоев Альберт Александрович. Последний вместе со своим «Стройпрогрессом», в частности, получил широкую известность при реализации многомиллиардного проекта «Газпрома» – трубопровода Дзаурикау – Цхинвали. Как рассказывали федеральные медиа, стройка обернулась громкими обвинениями в адрес «Стройпрогресса», которые Джуссоев связывал с противостоянием с южноосетинским президентом на тот момент Эдуардом Кокойты.