Миллионы Токарева потерялись на дороге
Бывшего замминистра транспорта обвиняют в особо крупной растрате.
Как стало известно “Ъ”, в Басманном суде Москвы начался процесс по уголовному делу бывшего замминистра транспорта России Владимира Токарева. Изначально он обвинялся в мошенничестве на 400 млн руб. в бытность первым замдиректора ООО «Спецтрансстрой», которое являлось подрядчиком ОАО РЖД, при комплексной реконструкции ряда участков железных дорог. Однако на финише следствие переквалифицировало обвинение на присвоение или растрату, увеличив сумму ущерба до более чем 720 млн руб. Сам экс-чиновник свою вину категорически не признает. Второй подсудимый, глава другой компании-подрядчика Александр Иванов, ранее признавший вину, в итоге отказался от прежних показаний.
В Басманном суде под председательством судьи Евгении Николаевой прошло первое заседание по существу, на котором представители прокуратуры зачитали обвинительное заключение. Владимиру Токареву и Александру Иванову инкриминируется присвоение или растрата в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ).
В деле насчитывается около 100 томов, а для дачи показаний вызваны порядка 30 свидетелей.
«После оглашения обвинительного заключения судья поинтересовалась у моего подзащитного, признает ли он вину, но он не смог сказать ни да, ни нет, поскольку просто не понимает сути обвинений»,— сообщил “Ъ” один из адвокатов бывшего замминистра Александр Борзов, отметив, что во время следствия защита несколько раз обращалась с просьбой о разъяснениях, но ответа не получила.
Стоит отметить, что второй обвиняемый, бывший руководитель и бенефициар ООО «Группа компаний "Главстройинвест"» Александр Иванов изначально признавал свою вину, но потом отказался от уже данных показаний. В отличие от отправленного в СИЗО господина Токарева, он находится под домашним арестом.
Напомним, что действующий на тот момент замминистра транспорта Владимир Токарев был задержан в январе 2022 года следователями управления на транспорте МВД России по ЦФО в рамках уголовного дела об особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Вскоре он был отправлен в отставку «по его просьбе».
Первоначально, как сообщал “Ъ”, в деле речь шла о мошенничестве на 523 млн руб. при проведении комплексной реконструкции железной дороги на участке имени Максима Горького—Котельниково—Тихорецкая—Крымская. Заказчиком выступало АО «РЖДстрой» («дочка» ОАО РЖД), а одним из подрядчиков — ООО «Спецтрансстрой» (СТС), где с 2016 по 2018 год замгендиректора работал Владимир Токарев. После завершения отдельных этапов строительства возникла необходимость восстановления автомобильных дорог, в том числе в Тимашевском и Кореновском районах Краснодарского края. По версии следствия, руководство ООО «Спецтрансстрой», выполняя работы на этих участках, разработало схему незаконного вывода средств заказчика, в том числе путем приписок в документации.
По мере проведения экспертиз сумма якобы похищенных средств уменьшилась примерно до 400 млн руб., причем речь шла об одном из объектов, на строительство которого СТС получил от структур РЖД 1,4 млрд руб.
Выполнявшим работы субподрядчиком было ООО «Группа компаний "Главстройинвест"», которому перечислили около 723 млн руб., из которых ГК позже 100 млн руб. аванса вернула. Остальные деньги «зависли» из-за непринятия работ и спора между сторонами по поводу их стоимости. Заканчивала проект уже другая компания, в ГК в 2018 году началась процедура банкротства, а ее глава Александр Иванов стал вторым фигурантом в деле Владимира Токарева.
Нужно отметить, что после завершения расследования дело забрал себе следственный департамент МВД, сотрудники которого переквалифицировали действия обвиняемых с 159-й на 160-ю статью УК, а ущерб возрос до всей суммы контракта с «Главстройинвестом» — 723 млн руб.
По словам адвоката Борзова, господин Токарев отвергает причастность к каким-либо преступлениям. По словам защитника, корыстного мотива и якобы похищенных денег следователи не нашли, а сам объект, о котором идет речь в уголовном деле, был построен и введен в эксплуатацию. Защита отмечает, что потерпевшей стороной признана не структура РЖД, а также обанкротившаяся компания СТС, которая, кстати, заявила иск о возмещении ущерба на 523 млн руб.
Адвокаты господина Токарева еще во время ареста настаивали, что его нельзя отправлять в СИЗО, поскольку у подзащитного диагностировано заболевание головного мозга, входящее в утвержденный правительством список болезней, препятствующих содержанию под стражей.
Однако проведенные исследования тяжесть состояния не подтвердили, и экс-чиновник оказался в столичном СИЗО-4. «Мы обжаловали не подтвердившее заболевание решение по Кодексу об административном судопроизводстве, но это довольно длительная процедура»,— отметил Александр Борзов, добавив, что недавно его подзащитного, который с трудом ходит и не получает надлежащей медпомощи, перевели в так называемый Кремлевский централ на территории «Матросской Тишины». При этом, как говорят защитники, Владимир Токарев оказался в противопоказанном ему медикам холоде, так как в его «одиночке» было разбито окно.
Защитники экс-замминистра также рассказали о любопытном инциденте, случившемся в то время, когда они и господин Токарев знакомились с делом. Следствие неожиданно потребовало в суде ограничения сроков ознакомления, хотя сама процедура, по мнению адвокатов, проходила в нормальном режиме. Защитники предположили, что действия следствия могли быть связаны с оформлением завершения расследования в январе этого года. Тогда для подписания соответствующих протоколов был привезен обвиняемый и вызван один из его адвокатов. Однако юрист оказался на больничном. Тогда следователь, не приглашая второго защитника, с которыми господин Токарев заключил соглашение, вызвал адвоката по назначению, который, несмотря на протесты обвиняемого, подписал документы. Об этом нарушении стало известно в адвокатской палате, которая вынесла юристу дисциплинарное взыскание. После этого адвокат по назначению на следственных действиях не появлялся, но в списке защитников продолжал числиться. Чтобы вычеркнуть его имя на законных основаниях, следствию и могло понадобиться скорейшее завершение процедуры ознакомления.
Надежда Денская