Неоплаченный НДС аукнулся Уфанефтемашу уголовным делом
Экс-владельца «Уфанефтемаша» обвинили в уклонении от уплаты налога на 170 млн рублей.
Бывшему директору и учредителю ООО «Уфанефтемаш» Руслану Галиуллину предъявлено обвинение в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере. Преступление было совершено в 2016–2017 годах. По версии следствия, для этого господин Галиуллин использовал схему с участием фирм-однодневок, сумма неуплаченного НДС составила 170 млн руб. В прокуратуре Башкирии сообщили, что он признал вину. Адвокаты отмечают, что господин Галиуллин будет освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.
Прокуратура Башкирии утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 48-летнего бывшего владельца ООО «Уфанефтемаш» Руслана Галиуллина. Ему инкриминируется уклонение от уплаты налогов и сборов в особо крупном размере (п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ). Как стало известно «Ъ-Уфа», Руслану Галиуллину избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Для обеспечения исполнения приговора и возмещения причиненного ущерба на его имущество, а также имущество и дебиторскую задолженность «Уфанефтемаша» наложен арест. Обвиняемый признал вину. Уголовное дело рассмотрит Кировский районный суд Уфы.
По данным следствия, в 2016 и 2017 годах господин Галиуллин организовал формальный документооборот с фирмами - «однодневками» в качестве контрагентов, создав видимость оплаты за поставку «Уфанефтемашу» товаров и услуг. После этого через сотрудников бухгалтерии, не осведомленных о преступных действиях, он представил в налоговый орган недостоверные сведения о якобы понесенных расходах. Компании был необоснованно предоставлен налоговый вычет. В результате «Уфанефтемаш» не заплатил 170 млн руб. налога на добавленную стоимость.
Злоупотребления выявила межрайонная инспекция ФНС №40 в результате проведения выездной проверки в 2018 году. «Уфанефтемаш» было предложено уплатить недоимку по НДС и налогу на прибыль организаций в размере 350,5 млн руб., а также 160,8 млн руб. пени. Компания с решением не согласилась и обжаловала его в арбитражном суде Башкирии. Согласно материалам дела, фиктивный оборот был создан с семью спорными контрагентами. УФНС установило, что компании не могли поставить товар из-за отсутствия материальных и трудовых ресурсов. В 2022 году суды согласились с позицией налогового органа о формальном документообороте, указав, что доначисление компании спорных сумм НДС, налога на прибыль организаций и пеней следует признать произведенным правомерно.
ООО «Уфанефтемаш» зарегистрировано в 2007 году в деревне Мокроусово под Уфой. Руслан Галиуллин владел ею с момента регистрации до августа 2022 года. Компания производила оборудование для предприятий нефтегазодобывающей промышленности. В июле 2021 года на уфимском предприятии была введена процедура наблюдения по иску пермского ОАО «Нью граунд». В октябре текущего года «Уфанефтемаш» признан банкротом, введено конкурсное производство. По данным единого федерального реестра сведений о банкротстве, в третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность перед межрайонной инспекцией ФНС в размере 15,6 млн руб. В декабре в дело о банкротстве поступило заявление ООО «Судостроительный комплекс „Звезда“» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 110 млн руб. По мнению заявителя, долг образовался в связи с неосновательным получением средств по договору подряда.
В 2020 году «Уфанефтемаш» взыскивал с ООО «Судостроительный комплекс „Звезда“» и ОАО «Дальневосточный завод „Звезда“» 3 млрд руб. упущенной выгоды из-за расторжения контрактов на строительство судостроительной верфи «Звезда» под Владивостоком. Компании в одностороннем порядке отказались от своих обязательств, в частности, из-за нарушений «Уфанефтемашем» сроков выполнения работ. В 2021 году арбитражный суд Приморского края отказал уфимской компании в иске.
Адвокат обвиняемого Зульфия Акбашева вчера была недоступна для комментария.
По мнению адвоката Романа Петрова, господин Галиуллин избежит привлечения к ответственности по уголовному делу из-за истечения срока давности. «Сроки привлечения к уголовной ответственности прошли. А если будет возмещен ущерб, его освободят от уголовной ответственности»,— полагает он. С ним согласен адвокат Рамиль Гизатуллин: «Вероятнее всего, иск прокурора будет удовлетворен. После вступления приговора в законную силу будет проходить процедура реализации имущества и возмещаться ущерб, причиненный государству». Адвокат МКА «Клишин и партнеры» Виталий Богомолов прогнозирует, что суд назначит обвиняемому до трех лет лишения свободы условно. «Срок давности для преступлений средней тяжести составляет шесть лет. Даже если он пока не истек, это вскоре может произойти, особенно, если рассмотрение уголовного дела затянется»,— отмечает адвокат.
Павел Разнокидис