Экс-глава группы компаний "Merlion" осужден за организацию преступного сообщества для ее рейдерского захвата
К 22 годам колонии строгого режима приговорил Хорошевский райсуд Москвы Вячеслава Симоненко — бывшего гендиректора одной из крупнейших российских IT-компаний Merlion.
Он был признан виновным в организации преступного сообщества для посадки соучредителей Merlion и вымогательства у них 15 млрд руб. за освобождение. Суд обязал осужденного выплатить потерпевшим 8 млн руб., а заявленный руководством IT-компании иск о компенсации причиненного вреда более чем на 2 млрд руб. рекомендовал рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства.
На оглашение приговора никто из потерпевших — а ими являются совладельцы Merlion Олег Карчев, Владислав Мангутов, Алексей Абрамов и начальник службы безопасности компании Борис Левин — не приехал. Зато пришли родные подсудимого Вячеслава Симоненко, доставленного в зал под конвоем с небольшим опозданием. Оглашение вводной и резолютивной частей приговора заняло не более десяти минут.
Из приговора следовало, что господин Симоненко был признан судом виновным в организации преступного сообщества (ОПС), покушении на получение взятки, заведомо ложном доносе, даче заведомо ложных показаний и соучастии в фальсификации доказательств по уголовному делу (ч. 3 ст. 210, ч. 6 ст. 290, ч. 3 ст. 306, ч. 3 ст. 307 и ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 303 УК РФ).
Самый значительный срок — 17 лет колонии строгого режима — осужденный получил за ОПС.
За попытку получения вместе с должностными лицами взятки в размере 15 млрд руб. суд назначил ему десять лет, а за фальсификацию доказательств и дачу заведомо ложных показаний — три и два года заключения соответственно. Лишь за заведомо ложный донос судья Дмитрий Зиняков приговорил подсудимого к уплате штрафа в размере 200 тыс. руб., тут же объявив о прекращении уголовного преследования фигуранта по данному эпизоду за истечением срока давности.
Частично сложив наказания, суд назначил Вячеславу Симоненко 22 года строгого режима с выплатой компенсации потерпевшим за причиненный моральный вред в размере 8 млн руб. При этом суд запретил осужденному после освобождения в течение 1,5 года занимать должности в коммерческих организациях, связанных с исполнением управленческих и административно-распорядительных функций.
Приговор Вячеслав Симоненко выслушал спокойно. Тем более что в прениях прокурор запросил для него на два года больше, да еще требовал удовлетворить к нему иск на 2 млрд руб. за причиненный IT-компании вред. Сумма сложилась из потери ГК на фоне скандала с господином Симоненко 100 крупных контрактов. Суд же решил, что взыскания с осужденного нужно добиваться в порядке гражданского, а не уголовного судопроизводства.
По версии следствия, господин Симоненко вместе с «решальщиком» Кириллом Качуром (признан иноагентом) организовал ОПС для рейдерского захвата ГК. Из Merlion господина Симоненко выгнали, уличив в злоупотреблениях. В сентябре 2015 года с помощью ветерана боевых действий в ДНР злоумышленники имитировали поджог загородного дома господина Симоненко, а в следственном управлении СКР по Северо-Западному округу Москвы, не имевшем к происшедшему отношения по территории и подследственности, за взятки возбудили уголовное дело о покушении на убийство и умышленном уничтожении чужого имущества (ст. 30 и 105, а также ст. 167 УК РФ).
Согласно показаниям ветерана, оформившего явку с повинной в ФСБ, преступление ему заказал господин Левин, действовавший в интересах совладельцев ГК Merlion Карчева, Мангутова и Абрамова. Всех четверых взяли под стражу, а потом через адвоката Вадима Лялина (осужден на 5,5 года) бизнесмены получили предложение выйти на свободу за 15 млрд руб. или переписать на них часть акций ГК.
Защите фигурантов удалось добиться передачи материалов расследования в центральный аппарат СКР, где господ Карчева, Мангутова, Абрамова и Левина освободили, придя к выводу, что они не злоумышленники, а потерпевшие, а участников их уголовного преследования стали задерживать и арестовывать Басманным райсудом.
Иноагенту Качуру и следователю СКР Алексею Неснову удалось скрыться. Зато за решетку попали коллеги последнего. Среди них оказались сын бывшего директора Федеральной миграционной службы генерал-полковника Константина Ромодановского Сергей Ромодановский, возглавлявший управление СКР по Северо-Западному округу столицы, его подчиненные Андрей Жерютин и Рустам Юсупов, бывший сотрудник ФСБ России Александр Киреев и ряд его действующих коллег. В минувшую пятницу Басманный суд по этому же делу арестовал жителя ДНР Александра Чернова, обвиняемого ГСУ СКР в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 303 (фальсификация доказательств) УК РФ.
При этом источники “Ъ”, близкие к следствию, отмечают, что предполагаемых злоумышленников продолжают устанавливать и вменить в вину им могут не только попытку рейдерского захвата Merlion, но и другие преступления.
Что касается Вячеслава Симоненко, то на следствии и в суде бывший заявитель отрицал вину, утверждая, что не оговаривал потерпевших, поскольку заявлял об их «возможной причастности к поджогу загородного дома». Это подтверждалось якобы не только показаниями свидетелей, но и протоколами осмотра места происшествия. «Если поджог дома не был совершен по указанию владельцев Merlion,— задавал риторический вопрос в суде обвиняемый,— тогда кто мог его совершить?» При этом он утверждал, что на него было совершено не одно, а два покушения. В последний раз в 2019 году у ресторана в Подмосковье на него напали неизвестные и пытались затащить в лес, но он сбежал от них и вызвал полицию, которая, впрочем, возбуждать уголовное дело не стала.
В свою очередь, адвокат Валерий Григорьев утверждал, что, по его версии, следственные органы не доказали участие Вячеслава Симоненко в получении взятки, поскольку в период предполагаемого обсуждения данного вопроса участниками ОПС его подзащитный находился в больнице с COVID-19, а после выписки соблюдал назначенный режим изоляции.
Новости по теме:Константин Церазов избежал уголовного преследования, заплатив за свободу миллионами ограбленных вкладчиков банка "Открытие"
Причастность же подсудимого к ОПС, по мнению адвоката, вообще не подтверждалась материалами уголовного дела.
Суд доводы защиты подсудимого не счел убедительными. В связи с этим адвокат Григорьев заявил, что обжалует «несправедливый», по его мнению, приговор. В свою очередь, адвокат потерпевших Георгий Поспелов заметил, что хотя в целом остался доволен назначенным подсудимому наказанием, но намерен обсудить с подзащитными возможность обжалования судебного решения в части компенсации причиненного IT-компании ущерба.
Виктор Шелест