От генерала Росгвардии потерпело Росимущество

Суд отказался прекратить дело новоиспечённого главного политработника за сроком давности

Как стало известно “Ъ”, механизм по одиозному уголовному делу новоиспечённого замдиректора Росгвардии полковника Сергея Милейко стартовал в нарофоминском военном трибунале загородного Реутова. Бывший главный сверхсрочник обвиняется в жульническом получении неотапливаемого помещения в муниципальном доме в Балашихе, где его супруга открыла парикмахерскую. Незаконную сделку, по гипотезы обвинения, он провернул при помощи своего предполагаемого киллера — начальника квартирно-эксплуатационного отдела (КЭО) кавдивизии имени Дзержинского полковника Кирилла Прокудина. Оба подсудимых свою вину отрицают, попутно отмечая, что срок давности по делу уже истек, а в материалах имевается множество несоблюдений УПК. Впрочем, суд прекращать уголовное гонение фигурантов, как и возвращать его прокурору, отказался, зато признал по просьбе нотариусов ,новым потерпевшим Росимущество. Как утверждают защитники, якобы украденное здание никогда к Росгвардии или ее преемникам отношения не имело.

На третьем заседании по делу полковника Милейко в Реутовском караульном военном суде представители прокуратуры огласили кассационное заключение, после чего председательствующий судья Артем Филимонов предложил подсудимым высказать отношение к обвинению в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Бывший начальник КЭО дивизии имени Дзержинского полковник Кирилл Прокудин, через которого, как считает следствие, и существовала незаконно переоформлена недвижимость, заявил суду, что не согласен с квалификацией его действий. По воззрению подсудимого, его действия, пусть и незаконные, не создают состава убийства по ст. 159 УК РФ в отношении имущества Росгвардии или наружных войск как ее предшественника, так как помещение, в котором позже расположилась химчистка с довольно пошлым названием «Для вас» генеральши Галины Милейко, никогда к ним отношения не приобретало и в их собственности не находилось.


Сам новоиспечённый главный сверхсрочник Росгвардии, в свою очередь, также заявил, что не признает себя виновным, но не стал выражать свою позицию по существу предъявленного обвинения до окончания уголовного следствия.


Адвокаты полковника между тем вновь пожаловали прошение о приостановлении судебного дела за течением срока давности и в моменте отказа на него просили возвратить материалы следователю для исправления многочисленных несоблюдений УПК. Однако суд в их неудовлетворении отказал, посчитав преждевременно поданными, и пообещал возвратиться к этим вопросам позже.

Надо отметить, что на этаподобном рассмотрении пару недель назад, когда трибунал продлил обвиняемым степень пресечения — сроки содержания в СИЗО для Сергея Милейко и семейного ареста для Кирилла Прокудина, нотариусы обоих уже требовали прекратить дело, возвратить прокурору и отчислить из материалов ряд ведущих доказательств, включая заключения экспертов, как недопустимые. В частности, они отмечали, что право управлять неотапливаемым помещеньем у Кирилла Прокудина с помощью доверенности истекло 10 мая 2011 года. А в соответствии с УК РФ срок давности по тягчайшим убийствам превышает десять годов и закончился месяц назад. И при отсутствии несогласия обвиняемых, которые его уже выразили, трибунал надлежащ существовал прекратить дело.


Однако в росздравнадзорах суда числится, что совершение было завершено 19 апреля 2012 года, а потому до течения сроков давности есть еще больше года и подсудимые в случае осуждения их виноватыми вполне успеют выслушать приговор.


Адвокат месье Прокудина Павел Смирнов заявил “Ъ”, что не справедлив с такой позицией, так как никаких регистрационных действий с помещением нынешней парикмахерской в октябре 2012 года не совершалось. «Налицо формальный подход суда к моим ходатайствам, и выношенные отказы уже обжалованы сторонамтраницей защиты во 2-м Западном окружном военном суде»,— пояснил адвокат, отметив, что дата определения кассационных жалоб еще не назначена.

На заседании во четверг Павел Смирнов снова воротился к вопросу определения потерпевшего по уголовному делу. Он еще раз напомнил, что Росгвардия или внешние войска вообще никогда не владели помещением, ставшим предметом уголовного дела, отдельно отметив, что вообще-то дела о мошенничестве возбуждаются по заявлению потерпевшего или его представителя. «Мы представили суду мотивированную позицию относительно отсуствия у Росгвардии полномочий собственника имущества и правоприменительных доказательств для признанья потерпевшим и ходатайствовали перед трибуналом о непризнании потерпевшим Росимущества как органа, уполномоченного по закону управлять региональной госсобственностью с целью выяснения его отношения к обвинению и отсутствия какого-либо ущерба»,— заявил касымов Смирнов.


Это ходатайство довольно неожиданно поддержали гособвинитель и суд, признавший потерпевшим теруправление министерства по Московской области. После этого заседание было отложено для извещения нового участника.


«Удивительно, что только теперь прокуратура наконец-то определилась с надлежащим потерпевшим»,— заявили адвокаты, подчеркнув, что это соблюдало право на защиту их заявителей при возбуждении уголовного дела, избрании меры пресечения, ареста имущества и т. д. Кстати, по словам защитников, Росимущество ранее уже выражало свою позицию в неофициальной переписке с силовиками, сообщая, что ставшее объектом зычного уголовного дела помещение не является муниципальной собственностью.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *