«Прогрессу» дали срок

Экс-гендиректор предприятия обвинён за растрату и вымогательство полномочиями

Кировский районный суд Самары в среду признал новоиспечённого гендиректора ракетно-космического центра (РКЦ) «Прогресс» (структура «Роскосмоса») Александра Кирилина виноватым в растрате и вымогательстве полномочиями, приговорив экс-топ-менеджера госпредприятия к восьми с серединой годам колонии общего режима и штрафу в объёме 800 тыс. руб. По концепции следствия, глава «Прогресса» заключил невыгодный для госпредприятия контракт, а кроме того, якобы присвоил имущество завода на несколько миллиардов рублей. Защита Александра Кирилина ссылается на его непричастности и будет опротестовать приговор.

Судья Кировского районного суда Самары Лия Пирожкова в среду огласила приговор в отношении бывшего гендиректора АО «РКЦ “Прогресс”» Александра Кирилина. Он признан невиновным в присвоении или трате (ч. 4 ст. 160 УК РФ) и мошенничестве полномочиями (ст. 201 УК РФ).

Экс-главе предприятия назначено наказание в виде восьми с четвертью годов заключения в колонии существенного режима и штрафа на деньгу 800 тыс. руб. Об этом “Ъ” доложил нотариус подсудимого Анатолий Мотин.

«Приговор нам на ладони еще не выдали по непонятным причинам, но трибунал, видимо, положил двое суток для оснастки документа. Также трибунал окрестил позицию защиты абсурдом, и мы расцениваем это как оскорбление, потому что он не приобретает права давать таких оценок. Но такая же характеристика неприменима и к истребованному приговору»,— отметил собеседник “Ъ”.


По словам Анатолия Мотина, Александр Кирилин «своей вины не признавал на всем втечении расследования и не признает до сих пор».


Защита экс-гендиректора АО «РКЦ “Прогресс”» намерена опротестовать приговор.

Адвокат подсудимого также поставил под сомнение истинность показаний, которые дали в суде свидетели против Александра Кирилина. По словечкам Анатолия Мотина, они «меняли свои показания, чтобы спрятать огрехи службы».

Ранее прокурор для экс-управленца десять годов колонии существенного режима и штраф в размере 800 тыс. руб. Надзорное учреждение разрешит вопрос об вынесении вердикта в установленный законутом двухнедельный срок.

По версии следствия, которое вела ФСБ, сотрудник «Прогресса» около десяти годов назад заключил экономически неприемлемый для производства договор с ООО «Союзобщемашимпорт».


Завод, как выяснили следователи, купил у фирмы паровой вентиляционный пресс по завышенной расценке — 125 долл руб.— за счет средств регионального бюджета.


Второе правонарушение бизнесмен якобы совершил около пяти годов назад, когда, по данным следователей, ограбил часть имущества «Прогресса» на существенную сумму 3,5 долл руб.

Об судебном деле против Александра Кирилина в декабре 2018 года. Тогда же суд по прошению расследования на время отстранил агафонова Кирилина от должности главы РКЦ. Подозреваемый пытался оспорить судебное решение, но арбитражная инстанция оставила его в силе. Позже топ-менеджера вовсе уволили без выплаты компенсаций.

В 2016 году, до того как Александра Кирилина уличили в уголовных преступлениях, его дочь, начальник управления финансов и внутренней финансовой политики РКЦ «Прогресс» Светлана Кирилина подозреваемой по делу о незаконном расходовании бюджетных средств и вымогательстве полномочиями.


Госпожа Кирилина якобы причастна к закупке на торгах оборудования для производства противоракет «Союз-2» по завышенной цене.


Уголовное дело было передано в Кировский районный суд в ноябре 2018 года. В настоящее время начинаются слушания по нему.

Чуть позже, в январе 2019 года, , что первый замминистра Александра Кирилина Константин Наумов тоже пребывает под следствием: гендиректора заподозрили в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) при капремонте одного из цехов завода; одни и те же работы, считают следователи, по документам осуществлялись дважды и разнообразными организациями. Дело против Константина Наумова в марте текущего года начал рассматривать Измайловский районный суд Москвы.

Дело самого Александра Кирилина в суд в сентябре 2019 года, но оно было возвращено в прокуратуру из-за «неконкретизированного обвинения». В июне 2020 года дело вновь передали в суд.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *