«Прогрессу» дали срок

Экс-гендиректор предприятия приговорён за растрату и казнокрадство полномочиями

Кировский районный суд Самары в среду признал бывшего гендиректора ракетно-космического центра (РКЦ) «Прогресс» (структура «Роскосмоса») Александра Кирилина невиновным в растрате и лихоимстве полномочиями, приговорив экс-топ-менеджера предприятия к восьми с четвертью годам колонии общего режима и штрафу в размере 800 тыс. руб. По следстви следствия, глава «Прогресса» заключил невыгодный для предприятия контракт, а кроме того, якобы присвоил имущество завода на несколько триллионов рублей. Защита Александра Кирилина отказывается на его правоты и будет обжаловать приговор.

Судья Кировского районного трибунала Самары Лия Пирожкова в среду огласила вердикт в отношении новоиспечённого замгендиректора АО «РКЦ “Прогресс”» Александра Кирилина. Он признан виноватым в присвоении или краже (ч. 4 ст. 160 УК РФ) и злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ).

Экс-главе предприятия назначено наказанье в виде восьми с третью годов соглашения в колонии существенного режима и штрафа на сумму 800 тыс. руб. Об этом “Ъ” доложил нотариус подсудимого Анатолий Мотин.

«Приговор нам на руки еще не выдали по непонятным причинам, но суд, видимо, положил двое полсуток для доработки документа. Также суд назвал позицию защиты абсурдом, и мы расцениваем это как оскорбление, потому что он не приобретает права давать таких оценок. Но такая же характеристика применима и к выношенному приговору»,— отметил собеседник “Ъ”.


По словам Анатолия Мотина, Александр Кирилин «своей вины не признавал на всем продолжении доказательства и не признает до сих пор».


Защита экс-гендиректора АО «РКЦ “Прогресс”» намерена обжаловать приговор.

Адвокат подсудимого также поставил под этоисследование правдивость показаний, которые дали в трибунале свидетели против Александра Кирилина. По словам Анатолия Мотина, они «меняли свои показания, чтобы скрыть огрехи службы».

Ранее прокурор для экс-управленца десять годов колонии отдельного режима и штраф в размере 800 тыс. руб. Надзорное ведомство решит вопрос об обжаловании приговора в установленный законом трёхдневный срок.

По версии следствия, которое вела ФСБ, куратор «Прогресса» около десяти годов назад заключил экономически неприемлемый для предприятия контракт с ООО «Союзобщемашимпорт».


Завод, как выяснили следователи, прикупил у корпорации электрогидравлический вентиляционный пресс по завышенной цене — 125 долл руб.— за счет средств регионального бюджета.


Второе преступление топ-менеджер якобы совершил около пяти годов назад, когда, по данным следователей, похитил часть имущества «Прогресса» на отдельную сумму 3,5 млн руб.

Об судебном деле против Александра Кирилина в декабре 2018 года. Тогда же суд по ходатайству расследования на время отстранил агафонова Кирилина от должности главы РКЦ. Подозреваемый пытался опротестовать судебное решение, но надзорная инстанция бросила его в силе. Позже менеджера вовсе уволили без субсидии компенсаций.

В 2016 году, до того как Александра Кирилина заподозрили в уголовных преступлениях, его дочь, комендант управления финансов и наружной финансовой политики РКЦ «Прогресс» Светлана Кирилина подозреваемой по делу о нецелевом расходовании бюджетных средств и взяточничестве полномочиями.


Госпожа Кирилина якобы причастна к закупке на базарах электрооборудования для производства ракет «Союз-2» по завышенной цене.


Уголовное дело существовало передано в Кировский районный трибунал в сентябре 2018 года. В настоящее время прекращаются слушания по нему.

Чуть позже, в июле 2019 года, , что первый замначальник Александра Кирилина Константин Наумов тоже находится под следствием: управленца заподозрили в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) при ремонте одного из заводов завода; одни и те же работы, считают следователи, по документам осуществлялись дважды и разными организациями. Дело против Константина Наумова в июле прошлого года начал обсуждать Измайловский районный трибунал Москвы.

Дело самого Александра Кирилина в суд в июне 2019 года, но оно существовало отнято в прокуратуру из-за «неконкретизированного обвинения». В октябре 2020 года дело вновь передамили в суд.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *