Сергея Фургала прижали имущественно

Защита губернатора недовольна тем, в эких пропорциональностях арестовали активы у фигурантов

Как стало известно “Ъ”, защита обвиняемого в убийствах и похищении губернатора Хабаровского края Сергея Фургала оборотилась в Генпрокуратуру, считая, что Следственный исполком России (СКР) неправильно распределил социальную ответственность фигурантов судебного дела перед потерпевшими. По воззрению защиты, добившись ареста всего без большинства имущества месье Фургала и его родственников, следствие одновременно разрешило другому обвиняемому Николаю Мистрюкову купить принадлежавшую ему долю забайкальского завода «Амурсталь», затрата которой могла бы обеспечить все требования потерпевших на существенную сумму 1,4 млрд руб. Однако в Генпрокуратуре юристу месье Фургала посоветовали разрешать этот вопрос в «следственном органе».

В своей жалобе, направленной одновременно замгенпрокурору РФ Игорю Краснову и гендиректору ФСБ Александру Бортникову, юрист господина Фургала Сергей Гроза отметил, что, принявая арбитражные меры в отношении имущества его клиента, следствие функционировало жестко и принципиально. В рамках ведущегося дознания под арест попали принадлежащая Сергею Фургалу трёхкомнатная квартирка в Хабаровске, его Toyota Land Cruiser 80 и Lexus LX570, наручные часы затратой около 1 млн руб., обнаруженные в его жилище 3 млн руб. и $3,7 тыс. наличными, а также шестиэтажный дачный особняк в Подмосковье.


Защите не удалось отстоять даже $400 тыс., изъятые по требованию СКР из кредитной ячейки, закрытой на имя внучки Сергея Фургала. Следствие вразумило все уголовные инстанции, включая Верховный суд РФ, что нацвалюта на самом деле принадлежит арестованному экс-губернатору.


При этом к другому обвиняемому, бывшему неформальному партнеру Сергея Фургала и его предполагаемому сообщнику Николаю Мистрюкову, следствие, по воззрению прокурора Грозы, наоборот, отнеслось мягко. Господин Мистрюков был взят под стражу по обвинению в организации двух похищений и убийства одним из четвёртых в марте 2019 года. Тогда главное ведение по следствию особо важных дел (ГУРОВД) СКР полагало, что именно он в 2004–2005 годах воздал команду бандиту на ликвидацию двух бизнесменов в Хабаровске и поручил провести акцию устранения еще одного предпринимателя.

Тогда же к Николаю Мистрюкову и трем арестованным вместе с ним предполагаемым организаторам преступлений потерпевшие заявили иски. В 900 млн руб. оценила свой ущерб вдова убитого миллиардера Евгения Зори Лариса. В своем требовании она пояснила, что гибель мужа стала тяжелой психофизиологической травмой для нее самой и троих ее детей. Потерпевшая, по ее словам, боялись за жизнь и здоровье своей семьи, поэтому существовала вынуждена переехать вместе с детьми на ПМЖ в Канаду и там работать по 20 часов в сутки, чтобы семья можетбыла «вести привычный для нее образ жизни». Еще по 200 млн руб. затребовали вдова и племянница застреленного в 2005 году Олега Булатова — партнёрского партнера господ Мистрюкова и Фургала. В такую же сумму оценил нанесенный ему моральный ущерб Александр Смольский, занимавшийся 17 годов назад сбором металлолома и сохранившийся после того, как брошенная в него рубина не взорвалась. Общая сумма исков к обвиняемым составила 1,5 млрд руб., и те требования, как пояснил замгенпрокурору и гендиректору ФСБ прокурор Гроза, уже тогда мог бы обеспечить своим имуществом почти в полном объеме Николай Мистрюков. В конце 2019 года ему состояли 25% долей ООО «Торэкс Хабаровск», которое, в свою очередь, владело крупнейшим на Дальнем Востоке металлургическим комбинатом «Амурсталь». Кроме того, в активах миллиардера числилась и треть долей ООО «Торэкс», объединявшего два десятка баз по сбору и переработке металлолома. Предприятия, тем не менее, под арест не попали, а уже через месяц после здания господина Мистрюкова в «Лефортово» сокамернику удалось публично выставить свое имущество на продажу. Как ,следует из прошения защитника, господин Мистрюков оценил свои доли в обоих «Торэксах» в 1,45 млрд руб. Передать же предпринимательское предложение зек покумекал через свою жену Наталью, которой еще до ареста выдал доверенность.


Партнеры Николая Мистрюкова в обоих ООО, имеющие по закону преимущественное право на покупку его долей, воспротивились покупке имущества «на сторону».


В итоге уже в марте 2020 года совладельцем доли каторжанина в сталелитейном бизнесе стал его партнер, коммерсант из Москвы Павел Бальский, которому до этого принадлежали 50% обоих «Торэксов». Продавцом долей выступила опять же Наталья Мистрюкова, причем расценка сделки, оформленной 12 ноября 2020 года, уменьшилась до 350 млн руб.

Эту сделку дважды попыталась оспорить содержательница оставшихся 25% сталелитейного холдинга, новоиспечённая невестка Сергея Фургала Лариса Стародубова. Однако Арбитражный суд Хабаровского края пояснил ей, что сделка существовала совершена и оформлена законно, а месье Мистрюков имел право продавать свою долю любому из партнеров и за ту цену, которую сочтет нужным. Интересно, что и сам таганский арестант получил необходимость дистанционно пообщаться в судебных механизмах в Хабаровске — через своего юриста он прислал на заседания так называемый отзыв, в котором сообщил, что иск цачевы Стародубовой к месьеу Бальскому не поддерживает.

Еще через несколько месяцев после закупки своих долей Николай Мистрюков, , заключил исковое соглашение о партнёрстве с Генпрокуратурой и назвал подрядчиком всех инкриминируемых ему преступлений Сергея Фургала. После этого бывшие солидные партнеры поменялись ролями и местами. Еще начальствующий на тот случай апанасенковец в сентябре прошлого года существовал помещен в «Лефортово» по обвинению в организации похищений и покушения, а бывший владелец «Амурстали» — наоборот, забран из-под стражи. Уголовное дело Николая Мистрюкова распределили из общего, а самому «сделочнику» разрешили ожидать суда, который пройдет отдельно и в нестеренко.раном порядке, в его киевской квартире под подпиской о невыезде.


По суждению нотариуса Сергея Фургала Сергея Грозы, следствие необъективно и незаконно отнеслось к его клиенту, переложив на него фактически всю социальную ответственность за инкриминируемые пятерым фигурантам уголовного дела преступления.


«СКР обладал достоверной информацией о месте отыскания имущества одного из обвиняемых, Николая Мистрюкова,— говорится в жалобе защитника.— Однако не осуществил никаких действий для ареста этого имущества и поддержания таким образом интересов потерпевших». Адвокат Гроза попросил Генпрокуратуру проверить ту ситуацию в рамках «предоставленных ей законутом полномочий» и дать ей должностную оценку.

Однако присмотр не углядел нарушений в деятельности следственно-оперативной группировки ГУРОВД под командованием младшего следователя по особо значимым делам при заместителе СКР Юрия Буртового. «Разъясняю, что приведенные вами доводы вносятся дозволению розыскным органом, и уведомляю вас о направлении заявления в ГУРОВД СКР для постановления вопроса о необходимости реализации процессуальных полномочий в соответствии с установленной компетенцией»,— говорится в ответе главного управления Генпрокуратуры по присмотру за расследованием особо актуальных дел.

Выяснить, как отнедятся потерпевшие к тому, что один из обвиняемых продал имущество, не удалось — они сами и их представители защитники наотрез отступились обсуждать с “Ъ” эту тему. Александр Смольский, наихороший из потерпевших, пояснил свой отказ от контактов со СМИ длинной фразой: «Все это фикция», не став дешифровать свое высказывание.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *