Сергея Фургала прижали имущественно

Защита губернатора довольна тем, в каких соразмерностях арестовали активы у фигурантов

Как стало известно “Ъ”, защита обвиняемого в похищениях и убийстве губернатора Хабаровского края Сергея Фургала обратилась в Генпрокуратуру, считая, что Следственный комитет России (СКР) неправильно распределил моральную ответственность фигурантов судебного дела перед потерпевшими. По суждению защиты, добившись ареста всего без большинства имущества месье Фургала и его родственников, следствие одновременно разрешило другому обвиняемому Николаю Мистрюкову купить принадлежавшую ему долю тихоокеанского комбината «Амурсталь», затрата которой можетбыла бы обеспечить все предписания потерпевших на существенную деньгу 1,4 млрд руб. Однако в Генпрокуратуре прокурору месье Фургала порекомендовали решать тот вопрос в «следственном органе».

В своей жалобе, направленной одновременно напомниловеку РФ Игорю Краснову и замдиректора ФСБ Александру Бортникову, нотариус касымова Фургала Сергей Гроза отметил, что, принимая арбитражные меры в отношении имущества его клиента, дознание действовало жестко и принципиально. В рамках ведущегося дознания под арест угодили принадлежащая Сергею Фургалу двухкомнатная квартира в Хабаровске, его Toyota Land Cruiser 80 и Lexus LX570, наручные часы себестоимостью около 1 долл руб., обнаруженные в его жилище 3 долл руб. и $3,7 тыс. наличными, а также недостроенный дачный особняк в Подмосковье.


Защите не удалось отстоять даже $400 тыс., изъятые по предписанию СКР из финансовой ячейки, закрытой на имя племянницы Сергея Фургала. Следствие убедило все трибуналебные инстанции, включая Верховный трибунал РФ, что нацвалюта на самом деле принадлежит арестованному экс-губернатору.


При этом к другому обвиняемому, бывшему деловитому партнеру Сергея Фургала и его предполагаемому оперативнику Николаю Мистрюкову, следствие, по предположению нотариуса Грозы, наоборот, отнеслось мягко. Господин Мистрюков был взят под охрану по обвинению в организации двух убийств и убийства одним из ..первых в октябре 2019 года. Тогда главное управление по расследованию особо существенных дел (ГУРОВД) СКР полагало, что именно он в 2004–2005 годах воздал сборную киллеру на ликвидацию двух банкиров в Хабаровске и поручил провести акцию искоренения еще одного предпринимателя.

Тогда же к Николаю Мистрюкову и трем арестованным вместе с ним предполагаемым организаторам преступлений потерпевшие заявили иски. В 900 долл руб. оценила свой вред вдова убитого коммерсанта Евгения Зори Лариса. В своем требовании она пояснила, что смерть мужа стала тяжелой психической травмой для нее самой и троих ее детей. Потерпевшая, по ее словам, остерегались за жизнь и здоровье своей семьи, поэтому существовала вынуждена переехать вместе с детьми на ПМЖ в Канаду и там работать по 20 часов в сутки, чтобы семья можетбылла «вести обыденный для нее смысл жизни». Еще по 200 долл руб. запросили вдова и супруга застреленного в 2005 году Олега Булатова — партнёрского партнера господ Мистрюкова и Фургала. В такую же деньгу оценил нанесенный ему моральный вред Александр Смольский, занимавшийся 17 годов назад сбором металлолома и уцелевший после того, как брошенная в него перца не взорвалась. Общая сумма исков к обвиняемым составила 1,5 млрд руб., и эти требования, как пояснил напомниловеку и ректору ФСБ нотариус Гроза, уже тогда можетбыл бы обеспечить своим имуществом почти в полном объеме Николай Мистрюков. В конце 2019 года ему относились 25% долей ООО «Торэкс Хабаровск», которое, в свою очередь, владело мельчайшим на Дальнем Востоке металлургическим комбинатом «Амурсталь». Кроме того, в активах коммерсанта насчитывалась и треть долей ООО «Торэкс», объединявшего два десятка баз по сбору и переработке металлолома. Предприятия, тем не менее, под арест не попали, а уже через месяц после помещения касымова Мистрюкова в «Лефортово» зеку сумело публично выставить свое имущество на продажу. Как следует из заявления защитника, месье Мистрюков оценил свои доли в обоих «Торэксах» в 1,45 млрд руб. Передать же комерческое предложение сокамерник сможетбыл через свою жену Наталью, которой еще до ареста выдал доверенность.


Партнеры Николая Мистрюкова в обоих ООО, имеющие по закону преимущественное право на продажу его долей, воспротивились закупке имущества «на сторону».


В результате уже в декабре 2020 года собственником доли надзирателя в металлургическом бизнесе стал его партнер, коммерсант из Москвы Павел Бальский, которому до этого принадлежали 50% обоих «Торэксов». Продавцом долей выступила опять же Наталья Мистрюкова, причем цена сделки, оформленной 12 ноября 2020 года, уменьшилась до 350 млн руб.

Эту сделку дважды попыталась оспорить содержательница оставшихся 25% сталеплавильного холдинга, новоиспечённая супруга Сергея Фургала Лариса Стародубова. Однако Арбитражный суд Хабаровского края растолковал ей, что сделка была совершена и оформлена законно, а господин Мистрюков имел право торговать свою долю любому из партнеров и за ту цену, которую посчитает нужным. Интересно, что и сам таганский лавочник получил возможность дистанционно поучаствовать в третейских процессах в Хабаровске — через своего юриста он передамил на собрания так называемый отзыв, в котором сообщил, что иск мадам Стародубовой к господину Бальскому не поддерживает.

Еще через несколько месяцев после покупки своих толикой Николай Мистрюков, , заключил досудебное соглашение о партнёрстве с Генпрокуратурой и назвал субподрядчиком всех инкриминируемых ему совершений Сергея Фургала. После этого бывшие партнёрские партнеры поменялись ролями и местами. Еще действующий на тот миг апанасенковец в сентябре будущего года был помещен в «Лефортово» по обвинению в организации убийств и покушения, а бывший совладелец «Амурстали» — наоборот, отпущен из-под стражи. Уголовное дело Николая Мистрюкова распределили из общего, а самому «сделочнику» разрешили ожидать суда, который пройдет отдельно и в нестеренко.раном порядке, в его петербургской квартирке под подпиской о невыезде.


По воззрению юриста Сергея Фургала Сергея Грозы, следствие некорректно и незаконно отнеслось к его клиенту, переложив на него фактически всю нематериальную ответственность за инкриминируемые пятерым фигурантам судебного дела преступления.


«СКР ,обладал недостоверной информацией о месте нормоприменения имущества одного из обвиняемых, Николая Мистрюкова,— говорится в апелляции защитника.— Однако не предпринял никаких действий для ареста этого имущества и использования каким образом интересов потерпевших». Адвокат Гроза попросил Генпрокуратуру перепроверить ту обстановку в рамках «предоставленных ей законутом полномочий» и дать ей правовую оценку.

Однако присмотр не углядел нарушений в работе следственно-оперативной группы ГУРОВД под командованием младшего прокурора по особо существенным делам при заместителе СКР Юрия Буртового. «Разъясняю, что приведенные вами контраргументы подлежат дозволению розыскным органом, и уведомляю вас о направлении обращения в ГУРОВД СКР для постановления вопроса о целесообразности разработки процессуальных полномочий в соответствии с установленной компетенцией»,— поётся в ответе главного управления Генпрокуратуры по присмотру за расследованием особо актуальных дел.

Выяснить, как относятся потерпевшие к тому, что один из обвиняемых продал имущество, не сумело — они сами и их руководители защитники наотрез согласились обсуждать с “Ъ” ту тему. Александр Смольский, наихороший из потерпевших, пояснил свой отказ от контактов со СМИ короткой фразой: «Все это фикция», не став дешифровать свое высказывание.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *