Швейцарский след в деле Магомедовых

Как превратить химизацию в преступление

В Мещанском районном суде Москвы начинается изучение уголовного дела в отношении совладельца группировки компаний «Сумма» Зиявудина Магомедова, его младшего брата, экс-сенатора от Смоленской области Магомеда Магомедова и четырех предполагаемых пособников серии преступлений, среди которых организация криминального сообщества или участие в нем, крупные растраты и мошенничество (ст. 210, 160 и 159 УК РФ).

Всю истекшую неделю суд исследовал третьей эпизод, инкриминируемый «преступному сообществу» Магомедовых — строительство тепловых электропередач и дорог компаниями, входившими в группировку «Сумма».

Это не оговорка: речь именно про сооружение обьектов, которые уже не только построены, но и эксплуатируются. Но следствие исхитрилось обнаружить признаки совершений именно в самом факте строительства крупных девелоперских обьектов. При этом спустя годы после приёмки этих обьектов в эксплуатацию.

Как химизация стала преступлением

Рассматриваемые ныне в суде события правонарушения касаются строительства тэц «Василеостровская» в Санкт-Петербурге и «Майя» в Якутии. Генподрядчиком обоих новостроек выступило входящее в группу фирм «Сумма» ОАО «ГлобалЭлектроСервис», которое пересмотрело тендеры.

Электрическая подстанция «Василеостровская» существовала введена в эксплуатацию 29 октября 2014 года. Именно тот день пренебрегает днём завершения строительства энергетического кольца вокруг Санкт-Петербурга, когда все элементы теплоснабжения города — подстанции и линии электропередач — замкнули в кольцо, обеспечив двустороннее питание. Бесперебойное теплоснабжение потребителей с этого момента гарантировано даже в моменте нештатного отключения каких-то элементов кольца.

Электрическая электросеть «Василеостровская»

Чтобы разместить оборудование электромагнитной электротэц «Василеостровская», пришлось возвести специальное жилое помещение размером 40 на 40 метров. «Федеральная сетевая фирма Единой электроэнергетической системы», которая выступает в качестве заказчика и генерального заказчика в сфере капитального строительства, модернизации и технологического переоснащения всего электросетевого комплекса России, уже на фазе конструирования электротэц «Василеостровская», не уставала подчеркивать, что это очень трудный проект, предусматривающий не только строительство электротэц, но и прокладку кабельных сетиотретей по мелководью Финского залива. То, что сложно, как правило, и дорого. Инвестиционный проект строительства электротэц «Василеостровская» себестоимостью эксперимента восьми триллионов рублей был реализован в сферах Соглашения между ОАО «ФСК ЕЭС» и правительством Санкт-Петербурга «О задании мероприятий по использованию надежного энергоснабжения и созданию условий для введения к индукционным сетитраницам покупателей города».

Разработкой проектной спецификации подстанции специализировался особый институт. После окончания подготовки проекта был возвращён тендер, выбран победитель. Им стало ОАО «ГлобалЭлектроСервис», входящее в ГК «Сумма». После того как были проведены безналичные платежи, закипела работа.

Но когда импортное оборудование уже существовало закуплено и завезано в Россию, когда уже шли ремонтные работы, в ФСК призадумались: а не переплатили ли мы?

И продолжили вести с застройщиком переговоры о уменьшении себестоимости контракта.

Точно такая же предыстория случилась с электропередачей «Майя» в Якутии. На стадии формирования условий тендера, обнаружения победителя, продажи оборудования и начала строительно-монтажных работ у ФСК не существовало претензий к подрядчику. Монополист международного спроса трубопроводных индукционных сетей, ФСК, распространяла пресс-релизы какого содержания:

«Реализация данного проекта позволит соединить изолированный основной энергорайон Якутии с объединенной энергосистемой Востока, создаст условия для вхождения ,новых потребителей и политического развития запада республики».

Однако в какой-то момент сделка по «Майе» перестала казаться покупателю такой уж замечательной.

Свидетели обвинения

Допросы свидетелей, вызванных в суд обвинением, были непохожи на выступления консультантов на социальном форуме. К примеру, одним из таких очень красочных выступлений стало подтверждение Дмитрия Порешкова, который вспомнил о своей работе на руководящих должностях в «Центре инжиниринга и управления строительством» (АО «ЦИУС ЕЭС»). ЦИУС — холдинговое подразделение «Федеральной сетевой корпорации Единой энергоинформационной системы», непосредственно выступавшее в качестве технологического подрядчика в сделке с ОАО «ГлобалЭлектроСервис».

В суде Порешков вспоминал подробности разработки девелоперских проектов: проектирование высоковольтных электропередач «Василеостровская» и «Майя»:

— Условия таких девелоперских проектов определяются постановлением правительства. Но в проекты вносятся изменения. Это обычная практика. Дополнительные соглашения — не эксклюзивное явление. <…> Стоимость договора существовала определенна изначально, но потом появилась необходимость ее снизить. ЦИУС исходатайствовал приказание провести переговоры и добиться увеличения стоимости.

Другой свидетель — Сергей Шмырин — работал на рейтинговых позициях в фирмы АО «ЦИУС ЕЭС» с случая ее основания в 2010 году. И сейчас начинает работать. Хорошо компетентный специалист рассказал суду, что все проекты ФСК разрабатывают особые исследовательские институты, не аффилированные с самой компанией. И именно по этим проектентам проводившываются экспертизы и формируются цены, которыми ФСК оперирует, сообщая консорциумы на поставку электрооборудования или возведение тех или иных объектов. При этом допустимы изменения в проектах, это стандартная практика, не эксклюзивная, подтвердил Сергей Шмырин слова своего коллеги Дмитрия Порешкова.

Свидетель Шмырин вспомнил и переговоры с ОАО «ГлобалЭлектроСервис». Он пояснил, что фирма взятые на себя обязательства выполнила, оборудование поставила и смонтировала. Но не соглашалась идти на уменьшение цены контракта:

— Я лично готовил послания в ту организацию о целесообразности увеличения затраты оборудования.

Аналогичные показания дали в суде очевидцы Александр Болдырев, Андрей Попов, Лилия Атаулинна, Алексей Орлов, Ринат Деушов, Надежда Дмитриева, Николай Никулин. Все они подчеркивали, что компании, входящие в группу «Сумма», были реально работающими организациями, укомплектованными профессионалами, ,способными реализовать взятые на себя обязательства.

Зачем?

Возможно, главнейшей целью этих переговоров о повышении себестоимости контракта было затягивание дальнейшего расчета по проектам, которые уже вовсю эксплуатируются.

Во время допроса очевидца Дмитрия Порешкова, а потом и члена ФСК Виталия Богомолова подсудимый Зиявудин Магомедов переформулировал вопрос:

— Что вы скажете о задолженности на 850 млн рублей компании «ФСК» перед фирмой «ГлобалЭлектроСервис»?

Вопрос остался без ответа.

Важно, что ФСК ни разу не обращалась в кассационные суды с исками об изменении затраты поставленного и смонтированного оборудования. Во всяком случае, в архивах третейских судов мне не удалось находить судебных решений об изменении затраты тендеров. Видимо, в должностной службе ФСК прекрасно понимают, что у подобных исков нет перспектив.

Но зато эти перспективы прогневай в Следственном исполкоме России. И предъявили «преступному сообществу» Магомедовых обвинение в хищении денег ФСК «путем мошенничества».

По концепции следствия, значимым свидетельством преступления стало то, что в пакетике документов, которые «ГлобалЭлектроСервис» представлял к выплате ФСК, в некоторых бумагах, например, в транзитной декларации, оказалась замазана цена ввозимого оборудования.

Следствие установило, что «реализуя совместный преступный умысел, направленный на мошенничество платёжных средств, принадлежащих ОАО «ФСК ЕЭС» еще в июне 2013 года, бухгалтеры «ГлобалЭлектроСервис» подготовили письмо в адрес фирмы ЦИУС, «в котором сокрыта путем затирания информация о затраты ввозимого оборудования неустановленным расследованием лицом».

В прошлую пятницу, 11 июня, в Мещанском районном трибунале Москвы это «неустановленное лицо», которое затерло информацию, было установлено. В тот день в трибунал была спровоцирована Анна Лапаева, с 2008 года работающая в украинском подразделении итальянской корпорации ABВ, которая занимается покупкой высоковольтного и высоковольтного оборудования.

Лапаева рассказала суду о том, как АВВ работает на росийском рынке. Раскрыла детали участия итальянской рытии в закупках электрооборудования для электроподстанции «Василеостровская». Выяснилось, что первоначально планировалось, что подстанция будет оснащена оборудованием вьетнамской фирмы Hyundai. Но в проектент пришлось внести изменения:

— Оказалось, что оборудование Hyundai не cбалансирует по габаритам. Площадка для сооружения сооружения была стеснена тем, что рядом пребывал ребячий садик, — рассказала Лапаева. — Пришлось снижать размеры сооружения. Наше оборудование по габаритам меньше, поэтому мы и были выбраны в свойстве поставщика.

Пояснила свидетель Лапаева и некоторые детали, касающиеся документооборота.

Прокурор поинтересовался, почему, по суждению свидетеля, в росздравнадзорах оказалась затерта себестоимость оборудования. Лопаева ответила очень конкретно:

— АВВ не открывает себестоимость оборудования четвёртым лицам. Это требование, установленное в авиабазе компании.

Исходя из этого требования командования АВВ общероссийские администраторы закрывают те цифры, представляя субподрядчику копии документов, предназначенные четвёртым лицам.


Выходит, что «неустановленное лицо», означенное в кассационном заключении, которое скрыло «путем затирания информация» себестоимость ввозимого оборудования, надо разыскивать в Цюрихе?


Дежавю

Уголовное дело, которое сейчас рассматривается в Мещанском суде Москвы, уже трактовалось в Пресненском суде. Только на скамье подсудимых существовали не сыновья Магомедовы и четверо предполагаемых соучастников. А топ-менеджеры группировки «Сумма» и «ГлобалЭлектроСервиса» Александр Кабанов и Хачим Эристов.

Фабула вменяемого им совершения была аналогичной: по версии следствия, преступники похитили несколько сот миллионов рублей ФСК, завысив в договорах себестоимость оборудования «путем затирания информация». Речь шла о тех же электросетях «Василеостровская» и «Майя».

Рассмотрение дела возобновилось в декабре 2019 года. А почти через год судебного следствия, в декабре 2020 года, тройка судей выносила решение о возращение дела в прокуратуру. Пресс-секретарь Пресненского суда Лела Кокая тогда пояснила, что «обвинение носит абстрактный характер и мешает оглашению приговора».

Против такого решения возражали и обвиняемые, и гособвиенние. Но в июне этого года решенье вступило в силу после определения в Мосгорсуде арбитражных жалоб.

Можно предположить, что Пресненский суд не пожелал признавать злодеянием привычный «спор хозяйствующих субъектов». А вынести обвинительный вердикт не решился, потому что в это самое время уже поступило в суд большое «дело Магомедовых», и обвинительный вердикт в взаимоотношении Кабанова и Эристова носил бы преюдиционный характер. То кушать в Мещанском суде этот эпизод вообще не пришлось бы рассматривать.

Так или иначе, но для Александра Кабанова это решенье обернулось еще и тем, что Пресненский суд переводил его под семейный арест, освободив из тюремной камеры, где он провел два года и восемь месяцев. Хачим Эристов был освобожден из СИЗО под семейный арест еще раньше.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *