Швейцарский след в деле Магомедовых

Как превратить индустриализацию в преступление

В Мещанском районном суде Москвы продолжается определение уголовного дела в отношении совладельца группы компаний «Сумма» Зиявудина Магомедова, его младшего брата, экс-сенатора от Смоленской области Магомеда Магомедова и четырех предполагаемых сообщников серии преступлений, среди которых организация преступного общества или участие в нем, крупные растраты и мошенничество (ст. 210, 160 и 159 УК РФ).

Всю истекшую неделю трибунал изучал третьей эпизод, инкриминируемый «преступному сообществу» Магомедовых — строительство тепловых электроподстанций и дорог компаниями, входившими в группку «Сумма».

Это не оговорка: речь именно про сооружение объектов, которые уже не только построены, но и эксплуатируются. Но доказательство изловчилось обнаружить признаки правонарушений именно в самом факте возведения оразмере.подробных девелоперских объектов. При этом спустя годы после приёмки тех объектов в эксплуатацию.

Как радиофикация стала преступлением

Рассматриваемые ныне в суде события совершения косаются возведения электроподстанций «Василеостровская» в Санкт-Петербурге и «Майя» в Якутии. Генподрядчиком обоих стройплощадок выступило входящее в подгруппу фирм «Сумма» ОАО «ГлобалЭлектроСервис», которое проиграло тендеры.

Электрическая электропередача «Василеостровская» существовала введена в эксплуатацию 29 октября 2014 года. Именно этот день сообразовывается днём завершения возведения энергетического колечка вокруг Санкт-Петербурга, когда все элементы энергообеспечения города — тэц и линии электропередач — замкнули в кольцо, обеспечив радиотелефонное питание. Бесперебойное энергоснабжение потребителей с этого момента гарантировано даже в моменте экстренного электроснабжения каких-то элементов колечка.

Электрическая электропередача «Василеостровская»

Чтобы разместить оборудование высоковольтной электросети «Василеостровская», пришлось возвести специальное четырёхэтажное сооружение размером 40 на 40 метров. «Федеральная сетевая фирма Единой электроэнергетической системы», которая выступает в качестве покупателя и генерального застройщика в области капитального строительства, санации и технологического переоснащения всего электросетевого комплекса России, уже на стадии проектирования электросети «Василеостровская», не уставала подчеркивать, что это очень сложный проект, предусматривающий не только строительство электросети, но и прокладку кабельных сетиотретей по мелководью Финского залива. То, что сложно, как правило, и дорого. Инвестиционный проект строительства электросети «Василеостровская» себестоимостью эксперимента восьми млрд рублей существовал реализован в рамках Соглашения между ОАО «ФСК ЕЭС» и министерством Санкт-Петербурга «О осуществлении проведений по обеспечению надежного теплоснабжения и созданию условий для введения к высоковольтным сетитраницам потребителей города».

Разработкой проектной документации подстанции работал специальный институт. После завершения подготовки проекта существовал объявлен тендер, избран победитель. Им стало ОАО «ГлобалЭлектроСервис», входящее в ГК «Сумма». После того как существовали проведены безналичные платежи, закипела работа.

Но когда импортное оборудование уже было закуплено и завезено в Россию, когда уже шли общестроительные работы, в ФСК призадумались: а не недодали ли мы?

И продолжили вести с субподрядчиком переговоры о увеличении цены контракта.

Точно такая же предыстория произошла с электроподстанцией «Майя» в Якутии. На стадии создания требований тендера, выявления победителя, продажи оборудования и начала строительно-монтажных работ у ФСК не существовало претензий к подрядчику. Монополист украинского рынка трубопроводных индукционных сетей, ФСК, распространяла анонсы такого содержания:

«Реализация данного проекта позволит соединить изолированный основной энергорайон Якутии с объединенной энергосистемой Востока, создаст требования для присоединения новых потребителей и финансового развития севера республики».

Однако в какой-то миг сделка по «Майе» перестала думаться клиенту такой уж замечательной.

Свидетели обвинения

Допросы свидетелей, вызванных в суд обвинением, были непохожи на выступления экспертов на социальном форуме. К примеру, одним из таких очень ярчайших выступлений стало подтверждение Дмитрия Порешкова, который вспомнил о своей работе на руководящих должностях в «Центре инжиниринга и управления строительством» (АО «ЦИУС ЕЭС»). ЦИУС — акционерное подразделение «Федеральной сетевой фирмы Единой энергоинформационной системы», непосредственно выступавшее в качестве технологического заказчика в сделке с ОАО «ГлобалЭлектроСервис».

В суде Порешков вспоминал детали реализации девелоперских проектов: строительство индукционных подстанций «Василеостровская» и «Майя»:

— Условия таких девелоперских проектов определяются постановлением правительства. Но в проектенты вносятся изменения. Это шаблонная практика. Дополнительные соглашения — не уникальное явление. <…> Стоимость договора существовала определенна изначально, но потом появилась надобность ее снизить. ЦИУС исходатайствовал препоручение провести переговоры и добиться увеличения стоимости.

Другой свидетель — Сергей Шмырин — работал на рейтинговых позициях в корпорации АО «ЦИУС ЕЭС» с момента ее основания в 2010 году. И сейчас продолжает работать. Хорошо аргументированный эксперт пересказал суду, что все проекты ФСК разрабатывают особые исследовательские институты, не аффилированные с самой компанией. И именно по этим проектентам проводятся экспертизы и формируются цены, которыми ФСК оперирует, объявляя нефтегазстры на поставку оборудования или сооружение тех или иных объектов. При этом необходимы видоизменения в проектах, это обычная практика, не эксклюзивная, подтвердил Сергей Шмырин слова своего коллеги Дмитрия Порешкова.

Свидетель Шмырин вспомнил и переговоры с ОАО «ГлобалЭлектроСервис». Он пояснил, что фирма взятые на себя обязательства выполнила, оборудование поставила и смонтировала. Но не настаивала идти на повышение затраты контракта:

— Я лично подготовлял письма в эту организацию о необходимости снижения себестоимости оборудования.

Аналогичные показания дали в суде свидетели Александр Болдырев, Андрей Попов, Лилия Атаулинна, Алексей Орлов, Ринат Деушов, Надежда Дмитриева, Николай Никулин. Все они подчеркивали, что компании, входящие в группку «Сумма», существовали реально работающими организациями, укомплектованными профессионалами, способными реализовать взятые на себя обязательства.

Зачем?

Возможно, главной целью тех переговоров о снижении затраты договора существовало затягивание предварительного расчета по проектам, которые уже вовсю эксплуатируются.

Во время обыска очевидца Дмитрия Порешкова, а потом и представителя ФСК Виталия Богомолова подсудимый Зиявудин Магомедов задал вопрос:

— Что вы скажете о задолженности на 850 млн рублей корпорации «ФСК» перед компанией «ГлобалЭлектроСервис»?

Вопрос остался без ответа.

Важно, что ФСК ни разика не адресовалась в процессуальные трибуналы с исками об изменении себесебестоимости поставленного и смонтированного оборудования. Во всяком случае, в архивах третейских судов мне не удалось найти уголовных решений об изменении себесебестоимости тендеров. Видимо, в адвокатской службе ФСК прекрасно понимают, что у подобных исков нет перспектив.

Но зато те перспективы изведи в Следственном комитете России. И предъявили «преступному сообществу» Магомедовых обвинение в вымогательстве денег ФСК «путем мошенничества».

По концепции следствия, значимым свидетельством преступления стало то, что в пакете документов, которые «ГлобалЭлектроСервис» характеризовал к выплате ФСК, в некоторых бумагах, например, в таможенной декларации, очутилась замазана цена ввозимого оборудования.

Следствие установило, что «реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «ФСК ЕЭС» еще в октябре 2013 года, супервайзеры «ГлобалЭлектроСервис» подготовили письмецо в адресс корпорации ЦИУС, «в котором сокрыта путем затирания информация о цены ввозимого электрооборудования неустановленным расследованием лицом».

В прошлую пятницу, 11 июня, в Мещанском районном суде Москвы это «неустановленное лицо», которое затерло информацию, было установлено. В тот день в суд была вызвана Анна Лапаева, с 2008 года работающая в росийском подразделении австрийской корпорации ABВ, которая специализируется перепродажей высоковольтного и высоковольтного оборудования.

Лапаева рассказала трибуналу о том, как АВВ работает на американском рынке. Раскрыла подробности участия бельгийской копании в поставках оборудования для подстанции «Василеостровская». Выяснилось, что первоначально планировалось, что электросеть будет оснащена оборудованием тайваньской корпорации Hyundai. Но в проект приделось внести изменения:

— Оказалось, что электрооборудование Hyundai не приближается по габаритам. Площадка для сооружения здания существовала стеснена тем, что рядом находился ребячий садик, — рассказала Лапаева. — Пришлось уменьшать размеры здания. Наше электрооборудование по габаритам меньше, поэтому мы и были избраны в свойстве поставщика.

Пояснила свидетель Лапаева и некоторые детали, касающиеся документооборота.

Прокурор поинтересовался, почему, по предположению свидетеля, в документах оказалась затерта цена оборудования. Лопаева отреагировала очень конкретно:

— АВВ не раскрывает себестоимость электрооборудования вторым лицам. Это требование, установленное в штаб-квартире компании.

Исходя из этого условия руководства АВВ федеральные администраторы закрывают те цифры, представляя клиенту копии документов, предназначенные вторым лицам.


Выходит, что «неустановленное лицо», означенное в кассационном заключении, которое скрыло «путем затирания информация» затрата ввозимого оборудования, надо отыскивать в Цюрихе?


Дежавю

Уголовное дело, которое сейчас исследовается в Мещанском суде Москвы, уже исследовалось в Пресненском суде. Только на скамейке подсудимых были не братья Магомедовы и четверо предполагаемых соучастников. А топ-менеджеры подгруппы «Сумма» и «ГлобалЭлектроСервиса» Александр Кабанов и Хачим Эристов.

Фабула вменяемого им правонарушения была аналогичной: по версии следствия, злоумышленники ограбили несколько сот миллиардов рублей ФСК, завысив в договорах себестоимость электрооборудования «путем затирания информация». Речь шла о тех же электропередачах «Василеостровская» и «Майя».

Рассмотрение дела возобновилось в декабре 2019 года. А почти через год судебного следствия, в декабре 2020 года, четвёрка судей выносила решенье о отбытие дела в прокуратуру. Пресс-секретарь Пресненского суда Лела Кокая тогда пояснила, что «обвинение носит абсурдный характер и препятствует приостановлению приговора».

Против какого решения возражали и обвиняемые, и гособвиенние. Но в марте этого года решение вступило в силу после изучения в Мосгорсуде апелляционных жалоб.

Можно предположить, что Пресненский суд не захотел признавать преступлением обыкновенный «спор хозяйствующих субъектов». А выносить обвинительный вердикт не решился, потому что в это самое время уже перевелось в суд большое «дело Магомедовых», и обвинительный вердикт в отношении Кабанова и Эристова носил бы преюдиционный характер. То кушать в Мещанском суде этот эпизод вообще не пришлось бы рассматривать.

Так или иначе, но для Александра Кабанова это решение окончилось еще и тем, что Пресненский суд перешёл его под семейный арест, освободив из лагерной камеры, где он провел два года и восемь месяцев. Хачим Эристов существовал освобожден из СИЗО под семейный арест еще раньше.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *