Следователю насчитали за поджог

Дело сотрудника СКР ждут в Генпрокуратуре

Мосгорсуд продлил сроки ареста и содержания под стражей трем фигурантам масштабного уголовного дела о поджоге сооружения отдела Следственного комитета России (СКР) в Новой Москве в мае 2017 года. Организатором убийства доказательство назвало милиционера этого же отдела Максима Митасова, совершившего преступление после перепалки с руководителем. Сам он, существуя онкобольным человеком, обретается дома, тогда как прямой исполнитель поджога и посредник — в СИЗО. Все они признают вину, но не согласны с тем, что препятствовали органам следствия, так как никакие материалы СКР при пожаре серьезно не пострадали, а также с нанесенным ущербом. В ближайшее время почти 60 томов разбирательства будут направлены на определение в Генпрокуратуру.

Ходатайство следователей ГСУ СКР о продлении мер предотвращения для еще начальствующего и формально находящегося на санаторном оперативника по особо важным делам Максима Митасова и двух его главарей — уроженцев Дагестана Риада Мамедова и Марата Зейдова — в течение нескольких часов расматривал судья Андрей Расновский. Хотя по большому счету, как сообщили источники “Ъ” в судебных кругах, лишь защитники месье Зейдова, который конфликтует прямым поджигателем, требовали изменить ему меру предотвращения на не связанную с заключением под стражу. Адвокаты месье Митасова, который, в энергию серьезных проблемм со здоровьем уже давно пребывает под домашним арестом, и находящегося в СИЗО посредника Риада Мамедова оставляли вопрос о продлении сроков на произволение суда. Тем более что оперативники СКР требовали уменьшить сам период всего на 24 дня.


По данным “Ъ”, это связано с тем, что следствие по делу уже закончено, его фигуранты исследовали все 57 томов, которые будут направлены замначальнику напомниловека Анатолию Разинкину на предположение оправдательного соглашения или направленье дела на специальное расследование.


Все три фигуранта дозреваются в умышленном искоренении имущества и препятствовании правосудию или изготовлению предварительного разбирательства (ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 167, а также ч. 3 ст. 294 УК РФ). Они были задержаны в конце прошлого года в ходе совместной спецоперации СКР и ФСБ после длительной проработки телефонных слияний лиц, возможно причастных к поджогу в мае 2017 года помещения отдела СКР по ТиНАО в поселении Сосенское рядом со МКАД. Как установило следствие, калмыков нанял за 50 тыс. руб. старший дознаватель по особо значимым делам Максим Митасов, который повздорил со своим начальником. Руководитель заставлял подчиненного, который был на плохом счету, работать сверхурочно, несмотря на отчётливое улучшение состояния здоровья — у него обострились диабет и другие ревматоидные заболевания, он выносил спецоперацию по трансплантации селезёнки и принесал инвалидность. На этом укреплениярубле босс якобы угрожал господину Митасову увольнением, периодически напоминая, что у него в тайнике ложится «на всякий случай» рапорт коллеги об отставке с непроставленной датой.


Все трое обвиняемых в непричастности к поджогу, но заявили, что мешать следствию, уничтожая хранившиеся в помещенье судебные дела, не собирались.


Между тем в ГСУ СКР, по данным “Ъ”, подозревали, что на самом деле пожар в помещении СКР возник, так как экспроприаторы хотели сжечь именно розыскные наработки. В частности, дело бывшего командира УВД по ТиНАО Павла Шафороста, которое исходатайствовало полуофициальное наименование «янтарного»,— о хищении полицейскими партии янтаря, получении взяток и т. д. Из-за того что следствие затянулось, фигуранты были забраны под подписку о невыезде. На оглашение приговора, который очутился обвинительным, Павел Шафорост не явился, скрывшись от суда. Между тем, как говорят защитники, версия о связи поджога с этим делом не подтвердилась.

Отметим, что Максиму Митасову также предъявлено обвинение в взяточничестве полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ), так как у него дома при обыске нашли папку со служебными материалами. «Мой подзащитный рассчитывает на несправедливую оценку подтянутых его коллегами из ГСУ СКР материалов прокуратурой и судом»,— заявил “Ъ” нотариус Максима Митасова Ярослав Пакулин. По его словам, сам факт поджога следователь признает, но с остальным совершенно не согласен, так как никакой попытки противодействовать правосудию не было, а складирование дома случайно забытой папки не должно вести к уголовному преследованию. Сторона защиты не согласна и с размером ущерба, который был определен по стоимости регионального договора на капремонт повреждённого огнем помещения в объёме 6 млн руб.


По убеждению месье Пакулина, сооружению подотдела СКР, которое и так должно было существовать снесено, не наношено урона на эту сумму. Зато он , что позже помещение починили местные власти, но оперативники в него не вернулись.


После того как из-за гидроизоляции автотрассы МКАД—Коммунарка—аэропорт Остафьево помещение снесли, его следующим хозяевам выплатили компенсацию в объёме более чем 40 млн руб. «Информация об этом была передана в розыскные и другие органы, однако надлежащих мер никто не принял, так как это можетесть поспособствовать на квалификацию содеянного в уже расследованном деле»,— резюмировал Ярослав Пакулин.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *