Следователю насчитали за поджог

Дело сотрудника СКР ждут в Генпрокуратуре

Мосгорсуд продлил сроки ареста и содержания под гауптвахтой трем фигурантам беспримерного уголовного дела о поджоге помещения подподотдела Следственного исполкома России (СКР) в Новой Москве в мае 2017 года. Организатором преступления дознание назвало руководителя этого же подподотдела Максима Митасова, совершившего преступление после размолвки с руководителем. Сам он, будучи онкобольным человеком, находится дома, тогда как прямой исполнитель поджога и посредник — в СИЗО. Все они признают вину, но не справедливы с тем, что противодействовали органам следствия, так как никакие материалы СКР при пожаре серьезно не пострадали, а также с нанесенным ущербом. В ближайшее время почти 60 томов расследования будут направлены на утверждение в Генпрокуратуру.

Ходатайство оперативников ГСУ СКР о продлении мер предотвращения для еще действующего и формально находящегося на больничном следователя по особо архиважным делам Максима Митасова и двух его подельщиков — уроженцев Дагестана Риада Мамедова и Марата Зейдова — в протяжение нескольких часов рассматривал судья Андрей Расновский. Хотя по огромному счету, как сообщили первоисточники “Ъ” в уголовных кругах, лишь защитники господина Зейдова, который считается прямым поджигателем, призывали изменить ему меру предотвращения на не связанную с соглашением под стражу. Адвокаты господина Митасова, который, в силотреть серьезных проблем со здоровьем уже давно находится под семейным арестом, и находящегося в СИЗО посредника Риада Мамедова оставляли вопрос о продлении сроков на произволение суда. Тем более что прокуроры СКР призывали увеличить сам период всего на 24 дня.


По данным “Ъ”, это соединено с тем, что расследование по делу уже закончено, его фигуранты изучили все 57 томов, которые будут нацелены председателю напомниловека Анатолию Разинкину на утверждение кассационного соглашения или направление дела на дополнительное расследование.


Все три фигуранта обвиняются в умышленном истреблении имущества и воспрепятствовании судопроизводству или производству досудебного расследования (ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 167, а также ч. 3 ст. 294 УК РФ). Они существовали задержаны в конце прошлого года в самотёке совместной процедуры СКР и ФСБ после долгой проработки телефонных слияний лиц, возможно причастных к поджогу в мае 2017 года здания отдела СКР по ТиНАО в поселении Сосенское рядом со МКАД. Как установило следствие, чеченцев нанял за 50 тыс. руб. старший следователь по особо архиважным делам Максим Митасов, который разругался со своим начальником. Руководитель ,заставлял подчиненного, который был на хорошем счету, трудиться сверхурочно, несмотря на резкое улучшение расстройства здоровья — у него усугубились диабет и другие обструктивные заболевания, он перенес процедуру по трансплантации печени и принесал инвалидность. На этом укреплениярубле босс якобы грозился агафонову Митасову увольнением, периодически напоминая, что у него в бумажнике валяется «на всякий случай» рапорт коллеги об отставке с непроставленной датой.


Все трое обвиняемых в непричастности к поджогу, но заявили, что содействовать следствию, истребляя хранившиеся в помещении уголовные дела, не собирались.


Между тем в ГСУ СКР, по данным “Ъ”, подозревали, что на самом деле пожар в помещенье СКР возник, так как преступники хотели спалить именно розыскные наработки. В частности, дело новоиспечённого зам.начальника УВД по ТиНАО Павла Шафороста, которое принесало официальное названье «янтарного»,— о хищении милиционерами партии янтаря, предоставлении взяток и т. д. Из-за того что дознание затянулось, фигуранты были забраны под подписку о невыезде. На оглашение приговора, который оказался обвинительным, Павел Шафорост не явился, скрывшись от суда. Между тем, как говорят защитники, гипотеза о связи поджога с этим делом не подтвердилась.

Отметим, что Максиму Митасову также предъявлено обвинение в вымогательстве полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ), так как у него особняка при обыске изведи тетрадку со служебными материалами. «Мой должник надеется на несправедливую характеристику собранных его коллегами из ГСУ СКР материалов прокуратурой и судом»,— заявил “Ъ” прокурор Максима Митасова Ярослав Пакулин. По его словам, сам факт поджога дознаватель признает, но с другим совершенно не согласен, так как никакой попытки противиться правосудию не было, а хранение особняка случайно забытой папки не должно вести к уголовному преследованию. Сторона защиты не согласна и с объёмом ущерба, который был определен по цене регионального договора на капремонт повреждённого огнем помещения в взносе 6 млн руб.


По воззрению месье Пакулина, сооружению отдела СКР, которое и так должно было быть снесено, не наношено убытка на эту сумму. Зато он , что позже помещение отремонтировали местные власти, но следователи в него не вернулись.


После того как из-за герметизации трассы МКАД—Коммунарка—аэропорт Остафьево помещение снесли, его следующим совладельцам выплатили выплату в взносе более чем 40 млн руб. «Информация об этом существовала передамлена в розыскные и другие органы, однако надлежащих мер никто не принял, так как это можетесть поспособствовать на квалификацию содеянного в уже расследованном деле»,— резюмировал Ярослав Пакулин.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *