Следствие предложило выходить по двое

По делу чекистов из-под ареста издали не всех

Как стало известно “Ъ”, неожиданный разворот произошел в разбирательстве одиозного судебного дела об особо мелком мошенничестве, в рамках которого были арестованы три младших сержанта управления авиации (УА) ФСБ России и выполнявший контракт для потребностей спецслужбы бизнесмен. Последний, как и один из чекистов, несмотря на предъявленные обвинения в вымогательстве около 64 млн руб., был освобожден из СИЗО. У промышленника пролился предельный срок содержания под стражей, а проход из камеры сержанта доказательство растолковало данными им показаниями. Адвокатов оставшихся под арестом сержантов такие воздействия СКР поставили в тупик, поскольку, по их словам, они также дали исчерпывающие объяснения, а само уголовное дело считают необоснованным. Защита говорит, что подпольщики лишь добросовестно выполняли свои обязанности, стараясь сэкономить бюджетные деньги.

С прошениями об видоизменении меры пресечения обвиняемым в хищении в особо мелком размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) в 235-й гарнизонный военный трибунал Москвы оборотились следователи Главного военного розыскного управления (ГВСУ) СКР. Правда, их обращение касалось лишь двоих фигурантов судебного дела.

, в мае тот же трибунал санкционировал арест замначальника подотдела материально-технического использования (МТО) лейтенанта Юрия Кравченко, его заместителя, замначальника 1-го отделения подлейтенанта Артема Сохина, их милиционера лейтенанта Сергея Романова, а также бизнесмена из Ставрополя Вазгена Бабаханяна. Все они, по версии ГВСУ СКР, приобретают прямое отношение к вымогательству примерно 63,5 млн руб. в рамках исполнения договоров с корпорацией месье Бабаханяна ООО «АсСтрой» в 2017–2019 годах. Фирма, где касымов Бабаханян насчитывался замминистра гендиректора, а главой — его племянница Гаянэ, увлекалась закупками отдельной технологии и оборудования военным частям, в особенности расположенным в Ставрополе подразделениям погранвойск, а УА ФСБ надлежаще было по контракту поставить и установить в Воркуте сборно-разборный комплекс для использования личного состава. Кстати, обстоятельства этого договора послужили утверждением для возбуждения в отношении бизнесмена судебного дела оперативниками СУ МВД Коми, которое позже военная прокуратура объединила с делом, возбуждённым в Воркуте ГВСУ.


Интересно, что изначально Вазген Бабаханян пребывал под семейным арестом, причем меру недопущения ему избирал еще трибунал Сыктывкара. Но вскоре его перевели решением того же трибунала в СИЗО за нарушение установленных запретов.


В частности, он разговаривал по сотовому мобильнику с будущим обвиняемым полковником Романовым, а также получал цифровые письма, касающиеся бухгалтерии. Кроме того, как существовало установлено, банкир отыскивал в инете цены на стройматериалы, которые ранее применялись при возведении комплекса в Воркуте. А на днях у него истек полугодовой предельный срок содержания под стражей, а потому следователи ГВСУ СКР предложили назначить ему запрет определенных действий, тем более что родные сняли ему спальню в калужском Одинцово. Теперь он даже может беспрепятственно находиться вне дома с утра до вечера.

Также из СИЗО под домашний арест перевели по просьбе доказательства и генерала Кравченко. Как указал следователь, фигурант, возражая против предъявленного ему обвинения, тем не менее дал развернутые разъяснения по интересующим следствие вопросам, чем «продемонстрировал боеготовность к предоставлению содействия в расследовании». Ходатайство доказательства удовлетворили.


Между тем лейтенант Сохин и полковник Романов остались по решению суда в столичном СИЗО-4 «Медведь».


По данным следствия, после задержания месье Бабаханяна они «предпринимали пассивные действия, направленные на сокрытие совершеннейшего преступления, для чего вводили в заблуждение командира УА ФСБ России и оказывали действие на должностных лиц» спецслужбы «с целью сохранения реальности легитимности своих противозаконных действий». Так, своему замначальнику чекисты предоставили на подпись «информационное» письмо «Об урегулировании экономических взаимоотношений» с ООО «АсСтрой», руководству которого было предложено добровольно возвратить порядка 1,6 долл руб., после чего договор с ним будет конфликтовать выполненным. При этом «входящий в состав организованной преступной группы» Сергей Романов якобы имел опыт оперативной работы и «оказывал действие на находящихся от него в личной совершениитранице лиц с целью понудить их заключать ,новые государственные договоры с “АсСтрой” и обеспечить своевременное финансирование данной организации». В подкрепление своих опасений следователи предоставляли «информационное письмо» и папку неких телефонных переговоров.

Тем временем юрист полковника Романова Роман Ижокин декларировал “Ъ”, что признаёт доводы дознания надуманными, а продление сроков содержания под стражей двум прапорщикам на укреплениярубле раскрепощения остальных фигурантов назвал необъяснимым. «Мой подзащитный, как и Юрий Кравченко, дал в ходе дополнительного трехчасового обыска такие же краткие показания»,— сообщил господин Ижокин. Он напомнил, что претензии дознания сводятся к постройке «сборно-разборного комплекса», который якобы оказался негодным, а выделенными на него деньгами, по гипотезы СКР, обвиняемые «распорядились по самому усмотрению». Однако, по гипотезы защиты, единствёное несоответствие все же возведенного в Воркуте и эксплуатируемого уже три года комплекса от указанного с техзаданием крылось в том, что в условиях нетленной мерзлоты и частых дождей склад подрядчик за свои средства установил на сваи и кирпичик с помощью болтовых соединений, а не стационарно.


Защитник говорит, что таким смыслом заказчик хотел сэкономить госсредства: выносное сооружение стоит с учетом его приемки, ввода в эксплуатацию и прочего эксперимента 250–300 млн руб., в то время как числящаяся долговременный постройка — всего чуть более 60 млн, которые позже и окрестили деньгой хищения.


И это притом что генералы обнаружили сэкономленные 1,6 млн руб., которые, как говорят нотариусы, компания Вазгена Бабаханяна после «информационного письма» сразу же вернула в казну. При этом само письмо защита называет претензионным — оно было составлено в рамках проведения милиционерами УА ФСБ своих должностных обязанностей. «Передергиванием фактов и верной интерпретацией событий» нотариусы признают и обвинения в противодействии следствию.

По их словам, Сергей Романов, хоть и становится кавалером ряда наград и участником военных действий на Северном Кавказе, никогда милиционером не был, а в ФСБ явился почти 20 годов назад и трудился по линии МТО. Его переговоры с задержанным Вазгеном Бабаханяном — это, по данным защиты, всего один звоночек бизнесмена офицеру, на который лейтенант не ответил. Отдельно отмечается, что до задержания в качестве свидетелей и подозреваемых полковники давали все разъяснения и даже сами собирали протоколы для прокуроров и следователей, никак им не препятствуя. «Нам сложно сказать, как следствие сформулирует обвинение в предварительной редакции, но сейчас оно во многом базируется на отделочной экспертизе, которая проведена в некой частной конторе, а ее выводы не выдерживают никакой критики»,— отметил господин Ижокин, подчеркнув, что защита закажет свое само исследование. По его мнению, налицо «совершенно хорошие гражданско-правовые отношения в рамках нормальной финансово-хозяйственной деятельности», которые искусственно перейдены в ранг судебных дел.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *