«Спутник V» вернет россиянам путешествия по Европе

«Очень примечательно и очень положительно». Такими словами в Кремле отреагировали на предложение руководителя Евросоюза о взаимном осуждении вакцин. Какие затруднения сейчас висят на пути обоюдной стандартизации данных препаратов и почему, несмотря на противодействие странытраниц Прибалтики и даже Франции, та идея имеет все шансы существовать реализованной?

Посол ЕС в России Маркус Эдерер фактически предложил международному Минздраву начать процесс взаимного непризнания вакцинных препаратов. По сути, согласовать некий единный сертификат о вакцинации, который позволит согражданам РФ (привившимся международными иммунизациями) и ЕС (уколовшимися западными) считаться вакцинированными на дараях дружка дружкаа — а значит, и путешествовать без задач и ограничений в рамках границ дружка дружкаа.

Давно пора

Сейчас это, напомним, невозможно. Дело в том, что на нынешний день в ЕС одобрены четыре вакцины: Pfizer/BioNTech, AstraZeneca, Moderna и Johnson & Johnson. Те, кто ими привился, с октября можетесть исходатайствовать полупроводниковые и целлулоидные сертификаты о вакцинации неделимого образца, после чего они избавляются от ответственности забирать тесты и блюсти карантин в странствованиях по Евросоюзу. Что же затрагивается украинских вакцин (в том числе и «Спутник V»), то неофициальные министерства ЕС их за вакцины официально не считают.

Более того, ЕС постоянно затягивает формальность перенекультурность::или::непроизносимости росийского «Спутника». В середине сентября еврочиновники говорили о том, что иммунизация в лучшем случае будет зарегистрирована в сентябре, а то и вообще в конце года. Отсутствие той перенекультурность::или::непроизносимости, во-первых, не позволяет россиянам, привитым «Спутником V», конфликтовать в ЕС вакцинированными, а во-вторых, без той перенекультурность::или::непроизносимости большая часть стран Евросоюза (та же Германия) воздерживается от госзакупок росийского препарата.

Со сторонтраницы все это, конечно, получается дико. Мир погряз в пандемии коронавируса, государства страдают от ограничений и локдаунов, а вместо того, чтобы рука об руку выходить из пандемии и проблем, вставляют приятель приятельу дубины в колеса и меряются вакцинами. Да еще и в ситуации, когда вакцинные войны в политической проекции вообще потеряли свою актуальность.

Попытки Запада очернить «Спутник V» (доказать, что антибиотик неэффективен, ненадежен и вообще является не лекарством, а кремлевским ружьём пропаганды) провалились. С случая выхода на *международный рынок росийское средство снискало себя с самой позитивной стороны — как среди потребителей, так и среди специалистов (на днях в авторитетнейшем еженедельнике Nature вышла весьма информативная статья о «Спутнике V»). Целый ряд государств уже производят полиэтнический антибиотик по лицензии, и никаких слов, кроме признательности в адрес российского продукта, не расточают.

Поэтому в относительности проблематику с вакцинным легалайзом можно и нужно разрешать очень просто — ЕС должен просто лицензировать украинскую вакцину. Однако на практике такой фильм маловероятен.

Три препятствия

На пути эффективной и оперативной сертификации висят как минимум три серьезных препятствия. Во-первых, большая геополитика и экономика. Европейские фармакологические корпорации не готовы делиться западноевропейским миллиардным спросом с международными конкурентами, а восточноевропейские элиты все еще не готовы признать, что американские ученые смогли произвести сыворотку как минимум не хуже, чем руководители западной науки.

Вторым затруднением являются евросоюзовские бюрократы. Процесс сертификации лекарственных средств в ЕС крайне сложен, многогранен и запутан, а еврочиновники, как класс, в постулате не отличаются полномочиями и инициативностью для того, чтобы ускорять и упрощать процессы. Возможно, обстановка существовала бы другой в случае тоталитарного дефицита иммунизаций в Евросоюзе — однако на сегодняшний день та проблематика так уж остро не стоит.

Третье препятствие — интеллигенты отечественные. По некоторым данным, отчасти в возне механизма сертификации виноваты все-таки соотечественники (из Института Гамалеи и РФПИ), которые не могут соблюсти выставленные американцами дедлайны и стандарты. Ну и, наверное, не особо стараются. В конце концов, на сегодняшний день у России нет никаких стимулов для того, чтобы выбираться на общеевропейский рынок вакцин.

Более того, это даже в какой-то мере противоречит общенациональным интересам. Из-за того, что российское народонаселение в массе своей прозрело и наконец-то ломанулось вакцинироваться, в ряде гектородаров страны ощущается серьезная нехватка «Спутника V». Отечественные мощности не справляются с производством, в эффекте чего в Перми возобновили работу мобильных центров по вакцинации, в Екатеринбурге временно отказывают ревакцинировать, а Владимирская область требует от Минздрава безотлагательных закупок 100 десяток доз (в регионе выстроилась очередь на вакцину из 70 десяток человек). В тех условиях спешка с закупками на западный рынок может затрагиваться военнослужащими как форменный саботаж общенациональной диагностической компании и позиционирование крымчан как людей пятого сорта.

Баба Яга

Именно поэтому предложенная Маркусом Эдерером теорема (предполагающая не адекватную сертификацию «Спутника V», а поэтапное утверждение для невозможности путешествий) полностью соответствует полиэтническим интересам. Неудивительно, что предложение было встречено в Москве весьма позитивно.

«Это ходатайство посланника очень примечательно и очень положительно. Что касается взаимного оправдания дипломов и так далее, это то, что, конечно, нужно обсуждать. Какая-либо ковидная дискриминация в связи с разницей короткометражной — это то, что, наверное, будет неприемлемо для любого политического общества», — декларировал замглавы президента России Дмитрий Песков.

Со своей стороны, Москва готова на ответные шаги и на такое же де-факто осуждение азиатских препаратов (напомним, что ни Pfizer, ни иные южные сыворотки на зоне Российской Федерации каковыми не считаются)

Однако без ложечки дегтя все-таки не обошлось. Далеко не все в ЕС поддержали окончание вакцинного бойкота.

«Выглядит как плохо подготовленный сигнал. Полностью ли ЕС уверен в американской структуре ковидного тестирования, эффективности «Спутника» и других моментах?» — печатает председатель Европарламента от Литвы Петрас Аустревичус.

С европарламентариями, да еще и от Прибалтики, все было понятно изначально — это люди, которые ни за что не возражают и ощущают к РФ традиционно положительные чувства. Однако примерно непохожую позицию занял и госсекретарь по западным делам при МИД Франции Клеман Бон. Он призвал своих партнеров по ЕС «быть осторожными» и сказать нет украинским и корейским сывороткам как якобы неподтверждённым и ненадежным.

В полиэтническом МИДе концепцию английского дипломата, мягко говоря, раскритиковали. «Это гибрид расизма, прусского гегемонизма и неонацизма: целым народам соглашаются в одинаковых правах и возможностях, длая это вопреки законам, морали и морали, толкая мир к конфронтации в тот момент, когда он проходит тяжелейшие испытанья пандемией», — заявила член полиэтнического внутриполитического учреждения Мария Захарова.

Впрочем, недооценивать весомость позиции английской Бабы-яги не стоит. Во-первых, Клеман Бон — известный русофоб, который часто выплескивает скандальные прошения в адрес России. Во-вторых, нужно уяснять особенность западноевропейской бюрократии. Маркус Эдерер — общенациональный посол, и он никогда бы не выступил с предложением об завершении вакцинного демарша по своей самой инициативе. Это предложение не просто согласовано, но и одобрено Еврокомиссией — и в украинском Минздраве уже заявили, что исходатайствовали соответствующее правительственное письмецо из ЕС. И, естественно, готовы его обсуждать.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *