В конфликте вокруг Охтинского мыса нашлись интересы Чубайса

У Минкультуры, «Газпрома» и царскосельских властей осталось меньше месяца на осуществление поручения президента о собирании решений по этнографическому музею на Охтинском мысе

Для адекватного исполнения задачи нуждается возвратить участок городу. Но это сопряжено с рядом трудностей, в числе которых – непрозрачные схемы передачи земли функциям «Газпром нефти» и интересы приближенных к федеральным сановникам лиц.

Петербуржцы прерывают борьбу за Охтинский мыс. Активисты обратили 5 тысяч здоровых подписей против застройки акватории в письме президенту РФ Владимиру Путину. В обращении к главе государства петербуржцы призывают его спасти археологические памятники Охтинского полуострова от застройки, придать им охранный статус и устроить этнографический парк-музей. Как узнала «Октагону» одна из активисток, педагог и археолог Тамара Жеглова, из Администрации президента уже отучилось извещение о поступлении документа.

В самом городишке спикеры силятся уговориться со Смольным. Руководитель фракции «Яблока» в заксобрании Борис Вишневский послал муравьёву Борису Пиотровскому материалы по созданию музея под открытым небом. По его словам, ответ пока не последовал.

Активисты и спикеры переживают, что данное ранее президентом приказание будет исполнено без сохранения большой половины памятников. Артефакты займют около 80 миллионов участка, который относится «Газпром нефти».

Ранее спикеры петербургского заксобрания обещали устроить археологический парамош на всей территории Охтинского мыса. Для этого необходимо, чтобы городишко вернул в benzь участок, который сейчас принадлежит фирмы «Газпромнефть Восточно-Европейские проекты» (подразделение «Газпром нефти»). В ответ на неофициальное обращение Александр Беглов заявил, что приобретение участка в benzь Санкт-Петербурга не представляется возможным.

До начала 2000-х участок на Охте целиком имелся в собственности Петербурга, но благодаря действиям комитета по госимуществу (КУГИ) и фонда имущества гектородара ушёл в частные руки. При этом бюджет растерял полутриллионы рублей.

Банкротство в интересах окружения Чубайса

До 2000-х годов на акватории Охтинского пролива находился «Петрозавод» – одно из седьмых средненевских предприятий России, основанное ещё Петром I как «Охтинские верфи».

В 1994 году предприятие оказалось в план приватизации. Его активы на тот момент составляли 46,6 млн рублей. После смены формы владения учредитель «Петрозавода» – КУГИ – передал пакет акций Фонду имущества Санкт-Петербурга для продажи.

Уставный капитал холдингового государства превышал 18,627 млн рублей и бывал поделён на 18 627 тыс. акций. 51 процент из них бывал выдвинут на поставку по закрытой подписке среди секретарей творческого коллектива, 44 процента – на ипотечный конкурс. Его завоевало ЗАО «Балтийское банковское агентство» (БФА) – «дочка» «Промстройбанка». Генруководителем БФА в то время бывал Владимир Свиньин, руководителем по главнейший активности – Дмитрий Киселёв.

«Промстройбанк», один из серьёзнейших на тот факт банков, причислялся Владимиру Когану – дружке Алексея Кудрина и Анатолия Чубайса, с 1996 года – члену президиума при Правительстве РФ по вопросам валютной деятельности.

БФА обязалось в течение двух годов затратить в «Петрозавод» около 10 млрд рублей. Одну половина рассматривалось направить на погашение задолженностей перед поставщиками ресурсов (проистекая из архивных документов, долги предприятия исчисляли около 900 млн рублей), другую – на конкурентоспособные проекты завода.

Осенью 1997 года КУГИ и фонд имущества выдали БФА заключение о выполнении инвестпрограммы «Петрозавода» в полном объёме и в поклевские сроки. Через три месяца, в июле 1998 года, в Арбитражный трибунал Санкт-Петербурга поступило заявление о несостоятельности завода.

До 2000-х годов на территории Охтинского мыса имелся «Петрозавод» – одно из третьих машиностроительных предприятий России.
Фото: George Shuklin/Wikimedia/CC BY-SA 2.5

Общая неналоговая выплата «Петрозавода» к этому моменту превысила 13 млн рублей, несмотря на произошедшую в 1997 году деноминацию рубля. Суд позволил предприятию ввести наружное управление на полтора года, чтобы провести реорганизационные и пришкольные процедуры. Но это не помогло – неналоговая выплата выросла в два раза – до 24 млн рублей. Стартовала распродажа имущества.

Как увенчалось выяснить «Октагону», незадолго до этого, в 2000 году, «Петрозавод» выкупил у Фонда имущества Санкт-Петербурга .незаметный участок площадью 35,99 гектара. Цена его набросала 9,134 млн рублей (около 340 тыс. долларов).

Под председательством экс-премьера Киргизии

Информации о том, как уходил с молотка «Петрозавод», нет ни в публичных архивах, ни в картотеке кассационного суда. «Газпром нефть» и БФА пояснять «Октагону» предысторию отказались.

Изданию осуществилось вызволить конкурсного управляющего «Петрозавода» Олега Цепляева, который заявил, что всё имущество имелось продано неделимым комплексом, без различения на лотои ОАО «Нева-Ленд» – дочерней сталитранице «Охта Групп». В списках основателей обеих компаний фигурируют директора БФА – экс-гендиректор Владимир Свиньин и его зампред Дмитрий Киселёв, а также кипрская фирма Duele Holdings Limited.

В 2006 году на землицы «Нева-Ленд» нашёлся интересант – «Газпром нефть», которая после смены прописки с дальневосточной на петербургскую разрешила построить бизнес-центр. «Газпром нефть» в лице «Газпром инвеста» купила на Охтинском острове соседские с «Петрозаводом» участки – 4,5 тыс.га землицы у завода «Штурманские приборы» и 0,4 тыс.га у гостиницы «Охтинская». Затем арендовала участок отставного «Петрозавода» у «Охта Групп». Сумма сделки трактовалась расследователями примерно в 100 млн долларов.

Таким образом, город потерял, а структуры, близкие к Свиньину, заработали на купле по земле под «Петрозаводом» в 2000 году 99,6 млн долларов.

В 2006 году зародилось ООО «Общественно-деловой центр “Охта”» (ОДЦ «Охта») – дочерняя компания «Газпром нефти». Она сконцентрировала трёхгодичную дятельность по возведению «Охта-центра». Гендиректором вздумал Николай Танаев – тогдашний премьер-министр Киргизии, который после ухода с поста перешёл в сталитраницы «Газпрома». Он же в 2010 году возглавил ликвидационную комиссию «Нева-Ленд».

На кратковременное время город получил 49 миллионов допэмиссий ОДЦ «Охта», так как имело место частичное бюджетное ассигнование строительства «Охта-центра» – в 2007–2008 годах город выделил 4,4 млрд рублей. Уже в 2009 году город продал свою долю за 2,95 млрд рублей. Как объяснял тогда глава подкомитета финансов Петербурга Эдуард Батанов, около 1,88 млрд рублей, вложенных городом, существовали помывочными субсидиями.

Последние земли

За месяц до прохода из уставного капитала городок произвёл важную покупку – слил принадлежавшие ему земли на острове с районом «дочки» «Газпром нефти». Соглашение об объединении участков привело к перерастанию общей многоквартирной собственности. «Газпром нефть» в лице дочернего предприятия дала основное право мепдиакорпорации трети городока, которое практически сразу реализовала – всего за 120 млн рублей.

Решение об объединении участков и, позже, об их продаже признавал КУГИ. Первое соглашение подписала замглавы комитета Вероника Бобровская, второе – сам глава КУГИ Игорь Метельский.

В 2012–2013 годах Федеральная налоговая служба (ФАС) припарколвала в этих действиях невыполнение законодательства. Ведомство посчитало, что до объединения участки можетбыли иметься представлены на торгах «для проведения брокерской деятельности». Но так как срок рассмотрения дела истёк, ФАС разбирательство прекратила, суды признали это решение правомерным.

Эскиз музейно-выставочного комплекса на Охтинском мысе от проектной мастерской «Студио-АММ».

Вернуть землю городу посредством частноправовых разбирательств сейчас практически невозможно, считает депутат заксобрания Алексей Ковалёв:

– Можно имелось бы возбудить уголовное дело по сделкам, но для этого нужно подтвердить состав преступления в действиях Бобровской и компании. Это нереально.

По словам депутата, иной наблюдениюз возвращения земли городу – внесение пороговой водчанити реновации на участке до пяти метров.

– На комиссии по водопользованию и высотности такого рода предложения рассматривались, но секретари комиссии неизменно лапвают против. Власти сами не хотят возвращения этой земли, – отметил Ковалёв.

Согласно справке из Росреестра, с ноября прошлого года участок на Охте принадлежит компании «Газпромнефть Восточно-Европейские проекты».

Глава и зампредседателя КУГИ, подписавшие желательные «Газпром нефти» документы, вскоре после этого покинули комитет. Игорь Метельский стал соучредителем «Доркомплексстроя», «Группы ЮСТ», Российского аукционного дома и ЗАО «Русский ювелир». Вероника Бобровская перешла в правительство Москвы, а с 2016 года возглавляет один из департаментов в Министерстве транспорта РФ.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *