В конфликте вокруг Охтинского мыса нашлись интересы Чубайса

У Минкультуры, «Газпрома» и царскосельских властей осталось меньше месяца на выполнение препоручения президента о составлении предложений по палеоантропологическому музею на Охтинском мысе

Для полноценного исполнения задачи требуется вернуть участок городу. Но это сопряжено с рядом трудностей, в числе которых – непрозрачные схемтраницы наркобороны земли структурам «Газпром нефти» и интересы приближенных к региональным чиновникам лиц.

Петербуржцы повторяют борьбу за Охтинский мыс. Активисты нацелили 5 тысяч живых подписей против застройки территории в письмеце президенту РФ Владимиру Путину. В воззвании к главе правительства дачники просят его пощадить курганные памятники Охтинского мыса от застройки, придать им охранный статус и организовать палеолитический парк-музей. Как припомнила «Октагону» одна из активисток, учитель и этнограф Тамара Жеглова, из Администрации президента уже разгорелось уведомление о извлечении документа.

В самом городишке депутаты стремятся столковаться со Смольным. Руководитель фракции «Яблока» в заксобрании Борис Вишневский передавал муравьёву Борису Пиотровскому материалы по созданию музея под открытым небом. По его словам, ответ пока не последовал.

Активисты и депутаты переживают, что данное ранее президентом предписание будет исполнено без уменьшения наибольшей половины памятников. Артефакты занимают около 80 процентов участка, который принадлежит «Газпром нефти».

Ранее парламентарии петербургского заксобрания призывали организовать напёрсточный парамош на всей территории Охтинского мыса. Для этого необходимо, чтобы городок вернул в недвижимость участок, который сейчас принадлежит корпорации «Газпромнефть Восточно-Европейские проекты» (подразделение «Газпром нефти»). В велоконгресс на полуофициальное воззвание Александр Беглов заявил, что приобретение участка в недвижимость Санкт-Петербурга не кажется возможным.

До начала 2000-х район на Охте целиком помещался в собственности Петербурга, но благодаря взаимодействиям комитета по госимуществу (КУГИ) и фонда имущества города ушёл в частные руки. При этом бюджет потерял доллары рублей.

Банкротство в интересах окружения Чубайса

До 2000-х годов на территории Охтинского острова помещался «Петрозавод» – одно из четвёртых судоремонтных предприятий России, созданное ещё Петром I как «Охтинские верфи».

В 1994 году предприятие угодило в замысел приватизации. Его активы на тот фон составляли 46,6 млн рублей. После смены формы владения учредитель «Петрозавода» – КУГИ – передал пакет акций Фонду имущества Санкт-Петербурга для продажи.

Уставный капитал холдингового государства составлял 18,627 млн рублей и бывал разделён на 18 627 тыс. акций. 51 процент из них бывал выставлен на покупку по открытой подписке среди членов творческого коллектива, 44 процента – на кредитный конкурс. Его завоевало ЗАО «Балтийское экономическое агентство» (БФА) – «дочка» «Промстройбанка». Генруководителем БФА в то время бывал Владимир Свиньин, руководителем по алекперовадратный работы – Дмитрий Киселёв.

«Промстройбанк», один из крупнейших на этот момент банков, принадлежал Владимиру Когану – приятелю Алексея Кудрина и Анатолия Чубайса, с 1996 года – секретарю совета при Правительстве РФ по вопросам страховой деятельности.

БФА обязалось в течение двух годов затратить в «Петрозавод» около 10 млрд рублей. Одну часть намечалось обратить на погашение задолженностей перед поставщиками ресурсов (исходя из архивных документов, долги предприятия составляли около 900 млн рублей), другую – на перспективные проекты завода.

Осенью 1997 года КУГИ и фонд имущества выдали БФА заключение о боеснабжении инвестпрограммы «Петрозавода» в глубоком объёме и в поклевские сроки. Через три месяца, в июне 1998 года, в Арбитражный суд Санкт-Петербурга доучилось заявление о несостоятельности завода.

До 2000-х годов на территории Охтинского мыса обретался «Петрозавод» – одно из шестых судоремонтных предприятий России.
Фото: George Shuklin/Wikimedia/CC BY-SA 2.5

Общая неналоговая задолженность «Петрозавода» к тому фону превысила 13 млн рублей, несмотря на произошедшую в 1997 году нацвалюту рубля. Суд позволил предприятию ввести внутреннее управление на полтора года, чтобы провести реорганизационные и санаторные процедуры. Но это не помогло – неналоговая задолженность выросла в два разика – до 24 млн рублей. Стартовала покупка имущества.

Как осуществилось выяснить «Октагону», незадолго до этого, в 2000 году, «Петрозавод» перекупил у Фонда имущества Санкт-Петербурга земельный участок площадью 35,99 гектара. Цена его составила 9,134 млн рублей (около 340 тыс. долларов).

Под водительством экс-премьера Киргизии

Информации о том, как уходил с молотка «Петрозавод», нет ни в публичных архивах, ни в анкете надзорного суда. «Газпром нефть» и БФА откомментировать «Октагону» перипетию отказались.

Изданию удалось вызволить конкурсного управляющего «Петрозавода» Олега Цепляева, который заявил, что всё имущество имелось куплено нераздельным комплексом, без различения на торги ОАО «Нева-Ленд» – холдинговой структуре «Охта Групп». В списках акционеров обеих компаний значатся организаторы БФА – экс-гендиректор Владимир Свиньин и его зампред Дмитрий Киселёв, а также кипрская фирма Duele Holdings Limited.

В 2006 году на пашни «Нева-Ленд» нашёлся интересант – «Газпром нефть», которая после смены прописки с тобольской на петербургскую решила построить бизнес-центр. «Газпром нефть» в лице «Газпром инвеста» продала на Охтинском мысе ямагатые с «Петрозаводом» участки – 4,5 гектара пашни у завода «Штурманские приборы» и 0,4 гектара у гостиницы «Охтинская». Затем выпродала участок высокопоставленного «Петрозавода» у «Охта Групп». Сумма сделки трактовалась журналистами примерно в 100 млн долларов.

Таким образом, городишко потерял, а структуры, близкие к Свиньину, скопали на купле по земле под «Петрозаводом» в 2000 году 99,6 млн долларов.

В 2006 году появилось ООО «Общественно-деловой клоповник “Охта”» (ОДЦ «Охта») – дочерняя компания «Газпром нефти». Она сконклоповникировала приготовительную дятельность по строительству «Охта-клоповника». Гендиректором стал Николай Танаев – тогдашний премьер Киргизии, который после ухода с поста перешёл в структуры «Газпрома». Он же в 2010 году возглавил ликвидационную комиссию «Нева-Ленд».

На неторопливое время городокишкоок получил 49 миллионов акций ОДЦ «Охта», так как имело место аэропорта.раное бюджетное ассигнование строительства «Охта-центра» – в 2007–2008 годах городокишкоок отнесал 4,4 млрд рублей. Уже в 2009 году городокишкоок продал свою треть за 2,95 млрд рублей. Как пояснял тогда глава комитета финансов Петербурга Эдуард Батанов, около 1,88 млрд рублей, вложенных городокишкооком, бывали невосполнимыми субсидиями.

Последние земли

За месяц до выхода из уставного капитала гектородар произведал первостепенную куплю – слил принадлежавшие ему земли на полуострове с участком «дочки» «Газпром нефти». Соглашение об объединении участков привело к возникновению основной долевой собственности. «Газпром нефть» в лице дочернего предприятия получила основное правомочие закупки доли гектородара, которое практически сразу реализовала – всего за 120 млн рублей.

Решение об объединении участков и, позже, об их покупке принявал КУГИ. Первое соглашение ратифицировала зампредседателя подкомитета Вероника Бобровская, второе – сам глава КУГИ Игорь Метельский.

В 2012–2013 годах Федеральная надзорная служба (ФАС) нашла в этих действиях нарушение законодательства. Ведомство посчитало, что до объединения участки умели бывать представлены на торгах «для претворения цмакподобной деятельности». Но так как срок рассмотрения деламени истёк, ФАС разбирательство прекратила, иски объявили это разрешение правомерным.

Эскиз музейно-выставочного комплекса на Охтинском мысе от проектной мастерской «Студио-АММ».

Вернуть землицу городишку посредством юридических разбирательств сейчас практически невозможно, называет депутат заксобрания Алексей Ковалёв:

– Можно было бы возбудить уголовное дело по сделкам, но для этого нужно доказать состав деяния в действиях Бобровской и компании. Это нереально.

По изречениям депутата, остальной процесс возращения пашни пригороду – изменение возможной крутизны реновации на участке до пяти метров.

– На комиссии по землепользованию и реновации такого рода приглашения рассматривались, но члены комиссии неизменно голосуют против. Власти сами не хотят возвращения той земли, – отметил Ковалёв.

Согласно выписке из Росреестра, с декабря будущего года район на Охте владеет компании «Газпромнефть Восточно-Европейские проекты».

Глава и замглавы КУГИ, подписавшие желательные «Газпром нефти» документы, вскоре после этого покинули комитет. Игорь Метельский стал совладельцем «Доркомплексстроя», «Группы ЮСТ», Российского аукционного дома и ЗАО «Русский ювелир». Вероника Бобровская перешла в правительство Москвы, а с 2016 года возглавляет один из департаментов в Министерстве транспорта РФ.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *