Подполковнику отказали в службе
Экс-замначальника отдела полиции Уфы не удалось добиться отмены приказа об увольнении.
Бывшему заместителю начальника уфимского отдела полиции №5 Рамилю Валиахметову не удалось восстановиться на службе. Кировский райсуд Уфы, а затем и Верховный суд Башкирии отказали в удовлетворении иска подполковника к управлению МВД по Уфе и республиканскому МВД. Ранее он был уволен в связи с утратой доверия, перед этим став подозреваемым по уголовному делу о мошенничестве. По версии следствия, Рамиль Валиахметов попросил своих подчиненных оформить кредиты, а полученные деньги передать ему. Подполковник, пытаясь восстановиться в должности, заявлял в судах, что брал у подчиненных взаймы «по-дружески». Адвокат Рамиля Валиахметова готовит кассационную жалобу.
Верховный суд Башкирии вслед за Кировским районным судом Уфы (в апреле) отказал бывшему замначальника уфимского отдела полиции №5 Рамилю Валиахметову в удовлетворении иска к управлению МВД по Уфе и республиканскому МВД о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения из органов внутренних дел, о расторжении контракта, а также требования в восстановлении его в должности.
Как следует из материалов дела, истец служил в МВД на различных должностях среднего и старшего начальствующего состава с 1999 года, в сентябре 2020 года был назначен замначальника отдела полиции №5. В ноябре 2022 года Рамиль Валиахметов был уволен в связи с утратой доверия. Этому предшествовало возбуждение уголовного дела по обвинению подполковника в мошенничестве в крупном размере, совершенном с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 159 УК РФ), а также в незаконном приобретении и хранении патронов (п. «б» ч. 3 ст. 222 УК РФ).
По версии следствия, в 2020–2022 годах Рамиль Валиахметов убедил подчиненных оформить на себя потребительские кредиты, а деньги передать ему. Размер кредитов варьировался от 250 тыс. до 800 тыс. руб. Таким образом подполковник получил 5,5 млн руб.
На какие цели ему требовались средства, неизвестно. В пресс-службе МВД по Башкирии ранее отмечали, что преступление было выявлено управлением собственной безопасности, а во время обыска по месту жительства подполковника были обнаружены и изъяты патроны к огнестрельному оружию. В ведомстве также добавляли, что у полицейского были финансовые проблемы, а Telegram-канал Mash Batash сообщал, что у подполковника якобы была отрицательная кредитная история.
Вину Рамиль Валиахметов не признает. Уголовное дело уже должно было слушаться в Орджоникидзевском райсуде Уфы, но, по данным «Ъ-Уфа», обвиняемый попытался изменить территориальную подсудность. Верховный суд Башкирии, а затем Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в Нижнем Новгороде отказали подполковнику. В ближайшее время Орджоникидзевский райсуд должен начать процесс. В отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.
На судебном процессе по вопросу восстановления на службе Рамиль Валиахметов заявлял, что заемные средства он просил у своих коллег «по-дружески, как у своих друзей», но признал, что не всегда возвращал средства без просрочек.
Между тем бывшие подчиненные подполковника, чьи показания были изучены ВС Башкирии, рассказали детали оформления кредитов. Двое из трех сообщили, что поддались на его уговоры.
Новости по теме:Обвиняется в мошенничестве: на Чингиса Акатаева завели уголовное дело
Так, инспектор ОП №5 сообщила, что Рамиль Валиахметов, после того как перестал выплачивать кредит, оформленный по его просьбе, «пообещал помочь получить должность старшего инспектора». Другой подчиненный сообщил, что был вынужден выйти на пенсию, после того как подполковник «перестал платить долг».
Свидетель «часто ему звонил с просьбой о возврате денежных средств, однако постоянно получал отказы в возврате денег, а также угрозы вообще не отдавать долг», указано в постановлении ВС Башкирии.
Кроме того, Рамиль Валиахметов заявлял в суде о нарушении порядка увольнения: его под подпись не уведомили о начале проведения служебной проверки, а позже не сообщили о заседании аттестационной комиссии.
Верховный суд, отказывая в удовлетворении жалобы, указал, что служебная проверка выявила нарушения в декларации о доходах полицейского за 2021 год, в которой не были зафиксированы сведения о наличии долговых обязательств. Суд также пришел к выводу, что подполковник нарушил служебную дисциплину. Нарушений порядка увольнения сотрудниками МВД не допущено, говорится в постановлении.
Адвокат Разиль Адиатуллин, представлявший интересы Рамиля Валиахметова в ВС Башкирии, сообщил «Ъ-Уфа», что его подзащитный подает кассационную жалобу. «Мы не видим оснований для увольнения»,— отметил господин Адиатуллин.
Адвокат по уголовному делу Тимур Диваев отказался давать комментарий, сославшись на адвокатскую тайну.
Ирина Балакирева