Суд рассмотрит дело основателя «Тануки»: смогут ли стороны примириться?
В понедельник, 11 декабря, будет рассмотрено ходатайство о заочном аресте основателя сетей ресторанов «Тануки» и «Ерш» Александра Орлова по делу о махинациях.
Дело открыто предположительно из-за конфликта между учрежденным Орловым фитнес-клубом Black Star Fitness в «Москве-Сити» и компанией «Промтехноком». Сам Орлов покинул Россию в 2022 году.
Тверской суд Москвы рассмотрит в понедельник ходатайство о заочном аресте основателя сетей ресторанов «Тануки» и «Ерш» Александра Орлова по делу о махинациях. В ноябре МВД РФ объявило Орлова в международный розыск. СМИ сообщали, что речь идет о статье «причинение особо крупного имущественного ущерба организованной группой лиц».
Ранее «Коммерсантъ» утверждал, что дело открыто из-за конфликта между учрежденным Орловым фитнес-клубом Black Star Fitness в «Москве-Сити» и компанией «Промтехноком». У нее клуб арендовал помещение. В сообщениях говорится, что «Промтехноком» обвиняет организацию Орлова в неуплате аренды на 110 млн рублей и причинении имущественного ущерба.
Позже в комментарии казахстанскому Forbes сам Орлов подтвердил, что суть дела — в разногласиях вокруг фитнес-клуба. Он заявил, что уголовное преследование для него стало сюрпризом. По его мнению, разбирательство должно быть «сугубо гражданско-правовым иском».
Комментирует партнер адвокатского бюро «Коблев и партнеры» Тимур Хутов:
«Гражданско-правовой спор либо уголовное дело — здесь очень тонкая грань. В каких-то ситуациях есть признаки состава преступления, поэтому дело возбуждается. В каких-то нет. Здесь может быть два варианта — есть реально признаки состава преступления, а может быть, это гражданско-правовой спор, специально переведенный в уголовную плоскость, чтобы оказывать на господина Орлова дополнительное давление. К сожалению, такое тоже имеет место у нас. Это ни для кого не секрет».
Тимур Хутов допускает, что какие-то скрытые мотивы в этом деле могут присутствовать. Иногда уголовное дело — инструмент корпоративных конфликтов. Юристы отмечают, что параллельно идущие гражданско-правовой спор и уголовное дело нередкое явление.
У Орлова своеобразная репутация. Кто-то из коллег-рестораторов называет его «отдельно стоящим предпринимателем», который «не боится конкретно высказаться на острые темы». Кто-то считает просто «одним из».
Все же Орлов и принадлежавшая ему сеть «Тануки» известна провокационными акциями. Из-за рекламы с полными людьми ресторан обвиняли в фэтшейминге. Сам Орлов как-то говорил, что не берет в команду людей с лишним весом. За некоторые его посты в соцсетях предпринимателя называли сексистом.
Ресторатор заявил казахстанскому Forbes, что полностью вышел из всех проектов в России и занимается масштабированием бизнеса в других локациях: Казахстане, США, Узбекистане, ОАЭ, Китае, Испании, Франции, Великобритании. По данным «Коммерсанта», в начале 2022 года Орлов уехал из России. Причин он не называл. Казахстанскому Forbes 5 декабря он сказал, что находится в Лондоне.
Возможно ли примирение сторон в рамках уголовного дела Орлова? Говорит управляющий партнер московской коллегии адвокатов «Юрасов, Ларин и партнеры» Владимир Юрасов:
«Так как мера пресечения — это арест, то маловероятно, что данный состав правонарушения подразумевает примирение сторон. Человек, который совершил правонарушение, имеет право загладить вред. Но это не значит, что они примирятся, потому что примиряются в гражданских спорах, в экономических спорах. Но в уголовном праве слишком мало статей, которые могли бы примирить стороны. Скорее всего, здесь в лучшем случае можно либо действовать и признавать отсутствие состава преступления, либо защищаться и заглаживать причиненный вред, таким образом впоследствии суд может учесть как смягчающее обстоятельство».
Юлия Варава