Крадинг затесался в майнинг
Исчезло оборудование, изъятое полицией у криптовалютчиков.
Как стало известно, в Московской области СКР возбудил уголовное дело в отношении неустановленных сотрудников УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. Два года назад оперативники уголовного розыска обнаружили в одном из СНТ майнинговую ферму, которая, по их версии, похищала электроэнергию. Около 70 компьютеров и другое оборудование были изъяты, но вместо склада вещдоков помещены в ангар местного предпринимателя, откуда их и похитили.
Уголовное дело о халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ) возбудил следователь Наро-Фоминского отдела ГСУ СКР по Московской области. В его материалах фигурируют просто «должностные лица УМВД», но не исключено, что вскоре в них появятся конкретные фигуранты.
Как следует из дела, 1 апреля 2022 года оперуполномоченные угрозыска получили «оперативную информацию» о фактах хищения электроэнергии в расположенном в черте городского округа СНТ «Восход-1». На участке №135 сыщики обнаружили несколько бытовок, из которых шли многочисленные провода. При этом прибор учета электроэнергии в трансформаторной подстанции, обслуживающей СНТ, оказался неисправен.
В бытовках располагалась настоящая майнинговая ферма, на которой криптовалюту добывали десятки компьютеров, находившиеся там по договорам хранения, заключенным собственниками оборудования с гражданином, арендовавшим участок у жены председателя СНТ Александра Пономарева.
Владельцы оборудования и арендаторы участка следили за происходящим на ферме с помощью камер видеонаблюдения, которые прибывшие полицейские отключили. Впрочем, сдававший бытовки под ферму арендатор участка поспешил прибыть на место, когда оперативники уже грузили компьютеры и другое оборудование в «Газель». Они предложили ему проследовать с ними в УВД для дачи объяснений, где опросили, сообщив, что на территории СНТ совершено хищение электроэнергии.
Через две недели следователь УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Артем Руппа возбудил уголовное дело по факту причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 165 УК РФ).
Как пояснил управляющий партнер адвокатского бюро Москвы «Закон» Дмитрий Стасюк, в постановлении о возбуждении в качестве потерпевшего было указано АО «Мособлэнерго», в то время как СНТ «Восход-1» заключен договор на поставку электроэнергии с АО «Мосэнергосбыт». Оттуда адвокатом была получена справка об отсутствии штрафных начислений за период, указанный в постановлении о возбуждении уголовного дела. При этом ущерб — стоимость полученной электроэнергии на сумму более 700 тыс. руб.— был посчитан следователем так, как если бы все работало с декабря 2021 по апрель 2022 года по 24 часа в сутки семь дней в неделю, несмотря на то что оборудование было завезено на участок в конце января 2022 года и до апреля работало лишь в тестовом режиме.
Владельцы оборудования настаивали, что не совершили ничего противозаконного. Сам майнинг не является противозаконным. А бытовки, как оказалось, майнеры арендовали через предпринимателя, работающего на рынке недвижимости, и именно он подыскал участок в СНТ «Восход-1». По договору в бытовках было размещено оборудование, а плата, включая затраты на электроэнергию, должна была вноситься арендатором согласно счетам от хозяев участка.
Собственник 68 изъятых компьютеров неоднократно требовал от полиции вернуть ему имущество, но получал отказ. В итоге оказалось, что вещдоками компьютеры так и не стали.
При изъятии их не переписали и не опечатали, а на «Газели» отвезли в один из ангаров ТЦ «Старт». По версии полицейских, у них просто не было помещения для хранения техники, а потому, как следует из материалов дела, начальник уголовного розыска УВД Вячеслав Орликов по устной договоренности передал ее на ответственное хранение «ИП Сааков А. А.». В свою очередь, следователь никак не мог найти специалиста для обследования техники, решив назначить экспертизу без него, но было уже поздно. Ангар гаражного типа был вскрыт, а его содержимое исчезло.
Так появилось новое уголовное дело — о краже (ч. 3 ст. 158 УК РФ). «Эта информация на протяжении 11 месяцев от нас скрывалась, нам сообщали, что по делу назначена компьютерно-техническая экспертиза, по завершении которой будет решен вопрос о возврате оборудования собственнику»,— сообщил другой адвокат, Вильгельм Капасовский. В итоге, по его словам, следователь сообщил, что экспертиза завершена и они могут забрать оборудование. Однако в кузове «Газели» находились не Canaan Avalon 1246 85 T из «Восхода-1», а более дешевые Innosilicon t2t, принадлежащие другому майнеру.
Собственник обратился в прокуратуру и СКР, где в связи с «нарушением должностных инструкций и действующих нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок хранения изъятых предметов» и возбудили дело о халатности.
В пресс-службе ГУ МВД по Московской области все вопросы по действиям полицейских переадресовали в СКР.
Надежда Денская