Чей Крым, или Как российские олигархи оправдываются перед Западом в Европейском суде

При этом российские олигархи с начала СВО засыпали Европейские суды исками о снятии с себя санкций. Многие из них ставят себе в заслугу то, что не участвуют в "СВО". И даже те, кто всегда казался преданным приверженцем президента, стараются на судах дистанцироваться от его политики.

«Выдержим любые лишения»?

Глава госкорпорации ВЭБ.РФ Игорь Шувалов подпал под европейские санкции в конце февраля 2022 года. Через три месяца его виллу в Австрии заняли несколько десятков анархистов. Они вывесили там антивоенные плакаты и лозунг Eat the rich («Ешь богатых» — лозунг, который связывают с высказыванием Жан-Жака Руссо. — Прим. «Базы»). «Мы требуем, чтобы дом был превращён в жильё для беженцев, дезертиров и бездомных и чтобы была остановлена приватизация озера Аттерзее», — сказал один из анархистов.

Шувалов пытался добиться отмены санкций в суде ЕС, и его защита привела множество аргументов в пользу того, что он не поддерживает политику президента России в вопросе Украины.

Например, одним из оснований для санкций в отношении главы ВЭБа было заявление, которое Шувалов сделал ещё в должности первого вице-премьера в 2014 году. Тогда он сказал, что считает важным изменить в связи с присоединением Крыма бюджетное правило. «Если в стране появилось два миллиона нового населения, а также две территории, которые требуют больших инвестиций, невозможно направить расходы, лишь перераспределив их в рамках существующих госпрограмм. Я думаю, справедливо, если это правило изменяется для двух миллионов новых граждан России в Крыму», — пояснил Шувалов в интервью.

Как следует из текста решения Европейского суда, защита Шувалова настаивала, что его слова по поводу бюджетного правила для двух миллионов нового населения «не отражали никакой поддержки… относительно позиции, занятой Российской Федерацией в отношении Крыма или Севастополя». (Здесь и далее мы приводим цитаты из текстов решений Европейского суда. Это не прямая речь истцов или их защитников, а точный пересказ их позиции судом. — Прим. «Базы»)

Представители Шувалова пытались убедить суд, что он не обсуждал с Владимиром Путиным Украину, даже когда был в должности первого вице-премьера: «Что касается его участия во встречах 3 октября 2014 г. и 1 апреля 2015 г. с Владимиром Путиным, которые упоминаются в документах №№ 13 и 14 первоначального дела, заявитель утверждает, что это участие не было связано с ситуацией в Украине, что подтверждается характером обсуждаемых тем», — говорится в тексте решения.

Да, Шувалов ездил с Дмитрием Медведевым в Крым, но это было так давно, что и вспоминать не стоит. «Его участие в поездке в Крым с премьер-министром Дмитрием Медведевым, упомянутое в документе № 12 первоначального дела, также нельзя вменить ему в вину ввиду давности фактов», — так звучит довод представителей Шувалова в тексте решения.

Защита Шувалова настаивала, что госкорпорация ВЭБ.РФ, которую он возглавляет, не имеет отношения ни к СВО, ни к правительству, ни к самому Президенту РФ, — то есть существует как бы сама по себе. Она, как следует из позиции истца, изложенной в решении суда, «не инвестирует в проекты военного назначения, а только в те, которые направлены на демилитаризацию российской экономики».

Владимир Путин и Игорь Шувалов. 

«Что касается своих функций президента ВЭБ.РФ, заявитель, по сути, утверждает, что эта компания независима от институциональной организации российского государства. Более того, будучи президентом этой компании, он не будет получать никаких инструкций ни от Владимира Путина, ни от российского правительства, так же, как он не будет государственным служащим и не будет занимать выборную должность», —  сказано в тексте решения.

Суд напомнил Шувалову, что вообще-то на должность главы ВЭБ.РФ в мае 2018 года он был назначен Владимиром Путиным, а в наблюдательный совет ВЭБ.РФ входят члены правительства и один помощник президента (имеются в виду зампреды Дмитрий Григоренко, Денис Мантуров, Марат Хуснуллин, Дмитрий Чернышенко, первый вице-премьер Андрей Белоусов, министр экономического развития Максим Решетников, министр финансов Антон Силуанов, помощник президента Максим Орешкин).

Многочисленные аргументы защиты Шувалова не помогли — суд оставил санкции против него в силе.

Шувалов четыре года занимал должность помощника Путина, десять лет — первого вице-премьера, последние годы трудится в ВЭБ.РФ. В 2015 году Шувалов заявил, что благодаря санкциям Запада россияне всё больше поддерживают Путина и готовы снизить качество жизни ради своего президента. «Выдержим любые лишения, которые будут внутри страны: меньше потреблять продуктов, меньше электричества, я не знаю, ещё какие-то вещи, к которым мы все привыкли. Но если мы будем ощущать, что кому-то извне хочется поменять нашего лидера и это не наша воля, что это влияние на нашу волю, мы будем просто едины как никогда», — говорил Шувалов.

Миллиардер Алишер Усманов подпал под европейские санкции одновременно с Шуваловым — и одновременно с ним обжаловал их. Одно из оснований включения Усманова в санкционный список заключалось в том, что в 2021 году газета «Коммерсантъ», которая принадлежала тогда Усманову (сейчас данные о владельцах скрыты из реестра юрлиц), опубликовала статью зампреда Совета безопасности Дмитрия Медведева «Почему бессмысленны контакты с нынешним украинским руководством».

«Бессмысленность и даже вредность отношений с нынешними руководителями Украины состоит ещё и в том, что во главе этой страны стоят невежественные и необязательные люди. Они постоянно меняют позицию в угоду своим заокеанским хозяевам и политической конъюнктуре», — это цитата из статьи Медведева, которая вся написана в подобной риторике.

«Когда г-н Усманов взял под свой контроль деловую газету „Коммерсантъ“, редакционная свобода была ограничена, и газета заняла явно прокремлёвскую позицию, — говорится в тексте решения суда. — При Усманове „Коммерсантъ“ опубликовал антиукраинскую пропагандистскую статью Дмитрия Медведева, в которой бывший президент России утверждал, что бессмысленно вести переговоры с нынешней украинской властью, которая, по его словам, находится под прямым иностранным контролем».

Защита Усманова, как  следует из текста решения, на этот довод возразила, что «газета „Коммерсантъ“ не присоединилась к комментариям г-на Медведева в этой статье».

И вообще оснований для санкций, согласно позиции Усманова, изложенной в решении, нет: «Заявитель утверждает, что причины первоначальных действий неверны… поскольку он никоим образом не поддерживает события в Украине». Однако суд также отказал Усманову, и санкции против него остались в силе.

В январе 2024 года Усманов выиграл иск против американского журнала Forbes. Земельный суд Гамбурга признал недоказанными утверждения издания, которые стали основой для введения санкций против Усманова. В частности, это слова о том, что бизнесмен «выступал подставным лицом Путина и решал его бизнес-проблемы». А в 2023 году Усманов выиграл иск против австрийской газеты Kurier. Суд признал её утверждение о том, что Усманов пользуются репутацией «любимого олигарха Путина», необоснованным.

Усманов, как сообщали СМИ, получил от президента немало наград: ордена «За заслуги перед Отечеством» III степени, «За заслуги перед Отечеством» IV степени, Александра Невского и знак отличия «За благодеяние». В 2013 году при вручении первого ордена Усманов сказал: «Благодаря тому, что Россией руководит такой человек, как вы, с человеком могут происходить такие чудеса, которые произошли со мной». В 2018 году при вручении последнего ордена Усманов высказался почти так же: «Ощущение чуда, которое со мной происходит в той стране, которой руководит Владимир Владимирович, продолжается. Спасибо Аллаху, ещё одна пятилетка прошла». В интервью Financial Times в 2020 году он говорил: «Власть, государство были очень полезными и никогда не отказывали нам ни в чём».

В последнее время Усманов и его представители подчёркивают, что его страна — Узбекистан (у бизнесмена есть и российский, и узбекский паспорта). «Я приложу все силы и ресурсы, чтобы помочь Узбекистану и быть полезным своей стране. Это моя великая цель, ради которой я оставил управление корпоративными активами и даже перестал участвовать во многих своих проектах как акционер», — заявил Усманов в интервью итальянскому телеканалу.

А его адвокат в Германии Петер Гаувайлер сообщил СМИ: «Я работаю по поручению посольства Узбекистана. Усманов — узбекский гражданин, и узбекское посольство взяло на себя обязательство оказывать защиту гражданам своей страны».

Кто кого бросил под автобус

В своём последнем послании Федеральному собранию Владимир Путин назвал участников "СВОЦ элитой России. «Повторю, подлинная, настоящая элита — это все, кто служит России, труженики и воины, надёжные, проверенные, делом доказавшие свою преданность России, достойные люди», — сказал президент. Однако в исках крупнейших бизнесменов России в Европейский суд прослеживается другая тенденция: большинство из них прямо ставят себе в заслугу то, что они не участвовали в "СВО".

Так сделал, например, миллиардер Геннадий Тимченко. «...Заявитель по существу утверждает, что, с одной стороны, ни одна принадлежащая ему компания не участвует в военной деятельности, происходящей в Украине», — говорится в тексте решения суда по иску Тимченко.

Как заявил  в суде адвокат Тимченко Стефан Бонифасси, связи бизнесмена с президентом не означают, что он является союзником Путина. Американское издание Newsweek подало эту новость под заголовком «Putin’s oldest ally throws him under the bus», что дословно переводится как «Давний союзник Путина кидает его под автобус» (на самом деле «кинуть под автобус» — фразеологизм, который означает «подставить кого-то ради своей выгоды»).

Если адвокаты Усманова оспаривали его статус «любимого олигарха Путина», то адвокаты Тимченко пытались доказать, что тот не является «доверенным лицом» президента. «Что касается конкретного утверждения, согласно которому он является „доверенным лицом г-на Путина“, заявитель утверждает, что это полностью спекулятивный слух», — говорится в тексте решения. При этом защита бизнесмена не отрицала , что Путин «является одним из его друзей».

Суд однако в сентябре 2023 года оставил санкции против Тимченко в силе.

Через несколько дней после этого отказ в Европейском суде получил и миллиардер Алексей Мордашов. Его защита также пыталась доказать, что тот не имеет отношения к "СВО". «Прежде всего, заявитель утверждает, что включение его имени в указанные списки не является … необходимым для целей борьбы с действиями, которые ставят под угрозу или угрожают территориальной целостности, суверенитету и независимости Украины. Действительно, он никогда не был вовлечён в военную операцию в Украине», — говорится в тексте решения Европейского суда по иску Мордашова.

Алексей Мордашев.

Защита миллиардера Дмитрия Мазепина в Европейском суде пытался доказать, что его приход на встречу в Путиным 24 февраля 2022 года не означает, что он поддерживает СВО. «В частности, он заявляет, что не понимает, почему приглашение на встречу с президентом Путиным означает, что он поддерживает или реализует действия или политику России в Украине», — говорится в тексте решения по иску Мазепина.

Ещё один аргумент защиты звучал так: «Кроме того, Совет должен был принять во внимание тот факт, что компании, с которыми связан заявитель, „Уралхим“ и „Уралкалий“ … помимо того, что не способствуют действиям и политике России в Украине, являются также производителями и поставщиками стратегических продуктов, таких как удобрения».

Похожий аргумент можно встретить и в тексте решения по миллиардеру Вадиму Мошковичу: «Заявитель повторяет, что он не имеет никакого отношения к военной операции в Украине»