Алекс Товарян и TeachBK проигрывают суд Рубику и Кате Пановой: иммиграционный адвокат и SLAPP – часть 3

Алекс Товарян и TeachBK проигрывают суд Рубику и Кате Пановой: иммиграционный адвокат и SLAPP – часть 3

Алекс Товарян и TeachBK проигрывают суд Рубику и его владелице Кате Пановой: знаменитый иммиграционный адвокат уличен адвокатом Пановой в SLAPP.

Скриншот канала “Тюбики-нелегалы” из видео о том, как Алекс Товарян всухую проигрывает дело против Катерины Пановой и “Рубика”

Алекс Товарян и TeachBK используют стратегию SLAPP, пытаясь заткнуть рот журналистам

SLAPP – это известная стратегия, чтобы в прямом смысле заткнуть рот тем, кто тебя публично критикует. Или стратегические иски против участия общественности, или стратегические судебные процессы против участия общественности. Цель у таких исков одна – цензурирование, запугивание критиков, попытка заставить их замолчать, обременяя их расходами на юридическую защиту, пока они не откажутся от своей критики или оппозиции.

Новости по теме:97,5 лет в тюрьме: как IT-специалисты США финансировали ядерную программу КНДР

Скриншот канала “Тюбики-нелегалы” из видео о том, как Алекс Товарян всухую проигрывает дело против Катерины Пановой и “Рубика”

При типичном SLAPP иске истец и НЕ собирается выигрывать судетный процесс. Цель у него совершенно другая: истощить ответчика настолько, чтобы у последнего не было сил публиковать что-то еще. Или хотя бы потянуть время.

В 22 американских штатах есть законы против SLAPP, так как законодатели считают, что это угроза свободе слова. На этом и решил сыграть адвокат Рубика Джеймс , который сейчас планомерно доказывает судье, что иск Алекса Товаряна против Рубика – это именно попытка заткнуть рот твоим критикам.

Вполне возможно, что судебный иск TeachBK против Кати Пановой и статьи про TeachBK на ее портале, которую Алекс Товарян почему-то принял на свой счет, когда-то войдет в историю как типичный пример SLAPP.

Напомним, что поводом для иска Алекса Товаряна стала статья-расследование, которую некоторое время назад журналистка “Рубика” Ната Полынкова опубликовала статью-расследование о TeachBK. В ней журналистка рассказала кто такие Илья Киселев и Андрей Бурцев на самом деле. Среди прочего там было написано о том, как Илья Киселев добровольно рассказал некому собеседнику о том, как он работает с неким американским адвокатом, который делится с ним доходом от клиентов.

Речь шла о fee splitting или дележке дохода от клиента с тем, кто не имеет лицензию на работу. В США это легко может привести к потере лицензии.

Товаряна в этой статье никто ни в чем не обвинял, однако он мужественно принял слова Киселева на свой счет и пошел судиться с Пановой.

Он превратил молитву в фарс, – сказал однажды классик. И это можно смело повторить про иск Товаряна к Пановой: большего фарса тут трудно представить. Что стоят опечатки, в результате которых адвокат Товаряна признает, что его клиент брал откаты (fee) от TeachBK. Или статья с сайта “Рубик”, которую не перевели на английский и приложили к иску на русском языке. И миллион других ошибок.

Зря они так: судьей по этому делу назначена Эйлин Кэннон, та самая, которая не дает спуску самому Дональду Трампу. Именно она не позволяет прямо сейчас закрыть дело против 45-го президента США о секретных материалах, найденных у него дома.

Подробнее обо всем этом можно узнать из видео канала “Тюбики-нелегалы”.
Увы, мы не знаем авторов этого канала, но отдаем должное их таланту: об иске и о том, как адвокат Пановой в буквальном смысле нокаутировал адвоката Товаряна в их видео по ссылке ниже изложено в деталях и очень смешно.

Правда, вопросы, заданные там, остались без ответа: скандалист Илья Киселев в этот раз не пришел в комментарии и не порадовал новыми фразами про свои половые органы, как он любит это делать. А, главное, так и не пояснил главное: почему статья была о TeachBK, а в суд подал Алекс Товарян? Почему видео о том, что Алекс Товарян подал в суд, называется “TeachBK защищает свое имя и честь”? Ведь этот иммиграционный адвокат лишь гость и спикер на канале Киселева и Бурцева...