“Америабанк” продан: почему спешил ЦБ и как миноритарные акционеры пытались не допустить эту сделку

На официальном сайте “Америабанка” размещено сообщение о том, что после получения всех необходимых подтверждений от акционеров и регулирующих органов была заключена сделка по продаже банка, а в структуре его акционеров были внесены изменения.

Итак, по состоянию на 4 апреля новыми акционерами “Америбанка” являются:

1․ Bank of Georgia Group PLC (ПиЭлСи “Бэнк оф Джорджия Групп”) – 70,279 акций, или около 60%,

2․Bank of Georgia JSC (ДжейЭсСи “Бэнк оф Джорджия”) –  35,140 акций, или около 30%,

3. Европейский банк реконструкции и развития – 11,713 акций, или около 10%. 

Новости по теме:США временно разрешили расчеты с российскими банками в сфере энергетики

Напомним, что примерно месяц назад стало известно о намерении “Бэнк оф Джорджия Групп” (Bank of Georgia Group PLC) купить за 303,6 млн долларов США 90% акций армянского “Америабанка”.

В ЕСПЧ рассматривается иск по конфликту между “Америабанком” и его миноритарным акционером

20 марта бывший миноритарный акционер “Америабанка” Арташес Ованнисян, услышав о заключении этой сделки, обратился в ереванский гражданский суд с иском, которым требовал обязать “Америабанк” в лице его общего собрания воздержаться от проведения внеочередного общего собрания по вопросу о том, давать или не давать согласие на предложение о покупке банком Bank of Georgia PLC 90% акций “Америабанка”. В то же время 20 марта Ованнисян обратился в Центральный банк с требованием не давать предварительное согласие на покупку “Америабанка”. 

Напомним, что по решению состоявшегося в 2012 году внеочередного общего собрания акционеров акции банка были консолидированы, в результате чего  пять акций одного из миноритарных акционеров, Арташеса Ованнисяна, без его ведома были преобразованы в 0,625 дробных акций, а затем выкуплены обратно банком.

В рамках двух различных дел, которые рассматривались в гражданском и административном судах, окончательные судебные акты были приняты в пользу “Америабанка”. В 2016 году собственник миноритарной акции обратился в Европейский суд по правам человека. 

28 мая 2021 г. ЕСПЧ коммуницировал дело Ованнисяна правительству Армении. 27 апреля 2022 г. дело вступило в этап принятия решения. На призыв Евросуда заключить мировое соглашение правительство РА ответило отказом и направило пространное возражение на жалобу. 

В коммуницированных правительству РА документах ЕСПЧ ссылался на ряд дел, по которым суд зафиксировал нарушение права на собственность миноритарных акционеров, а также на проведение объективного судебного следствия. Сын Арташеса Ованнисяна Айк Ованнисян, который являлся также адвокатом отца при рассмотрении дел в армянских судах, отметил, что шанс на удовлетворение Евросудом поданной ими жалобы составляет более 90%.

В этом случае жалобы Арташеса Ованнисяна будут повторно рассмотрены в армянских судах, что позволит восстановить его право собственности в отношении банковских акций. “С апреля 2021 г. ЕСПЧ удалился для принятия решения, что ожидается либо в этом, либо в 2025 году. В этом случае продажа акций “Америабанка” означает игнорирование права собственности миноритарного акционера. 

Решение ЕСПЧ можно будет считать новым обстоятельством для повторного рассмотрения дела в РА. Однако складывается ситуация, когда решение Евросуда по части нарушения права на собственность становится невыполнимым, а восстановление нарушенного права на справедливое судебное следствие – лишенным смысла”,- говорит Айк Ованнисян. 

Защитник Арташеса Ованнисяна Гагик Григорян уверен, что в случае повторного рассмотрения судебных дел в Армении восстановление права собственности Ованнисяна в отношении его акций станет невозможным, поскольку возврат к тому распределению акций в уставном капитале банка, которое существовало на момент оспариваемой консолидации по указанным делам, фактически станет невозможным, тогда как законное ожидание Арташеса Ованнисяна от этих дел состоит именно в возвращении к вышеупомянутой ситуации, при которой акционер мог бы восстановить право собственности в отношении своих акций.

К иску Арташеса Ованнисяна защитник приложил ходатайство, которым просил запретить ответчику в лице Совета дать согласие на предложение о покупке Bank of Georgia PLC 90 процентов акций “Америабанка”, либо не давать согласие на созыв общего собрания до принятия окончательного судебного акта. 

С другой стороны Ованнисяны считают возможным принятие ЕСПЧ решения об установлении справедливой компенсации за нарушение права на собственность миноритарного акционера. В этом случае бремя ляжет на граждан РА, а принятое решение станет звонкой пощечиной как налогоплательщикам, так и инвестиционной среде Армении. Между тем вина за это лежит на руководителей “Америабанка” и Центральном банке. 

Новый совет ЦБ игнорирует коммуникацию ЕСПЧ и ставит под угрозу госбюджет.

Новости по теме:Компания турецкого бизнесмена купила в Лондоне элитное жилье для сына азербайджанского чиновника

После того, как Арташес Ованнисян подал судебный иск и заявление в Центральный банк, совет ЦБ на заседании 29 марта принял решение дать предварительное согласие на приобретение значительного участия Bank of Georgia Group PLC (BOGG) и Bank of Georgia JSC в уставном фонде “Америабанка”. 

1 апреля Арташес Ованнисян обратился в административный суд с новым иском против Центрального банка. Ованнисян требовал признать недействительным решение о предварительном согласии на приобретение значительного участия Bank of Georgia Group PLC-ի («BOGG») и Bank of Georgia JSC в уставном фонде “Америабанка”. 

По словам Айка Ованнисяна, поведение ЦБ свидетельствует о том, что новая власть ничем не отличается от прежней и повторяет методы действия бывшей власти, когда с попустительства или при покровительстве ЦБ сильные и богатые акционеры поглотили более слабых. Между тем прямой обязанностью Центробанка является обеспечение баланса интересов мажоритарных и миноритарных акционеров банков.

Ованнисяны уверены, что перед тем, как одобрить сделку с “Америабанком”, ЦБ обладал всем инструментарием, позволяющим организовать переговоры между двумя различными акционерами для достижения согласия. Тем самым ЦБ нейтрализовал ущерб, который может быть причинен бюджету Республики Армения вследствия принятия решения ЕСПЧ, поскольку спор был бы признан исчерпанным. 

“Наша 12-летняя борьба направлена на то, чтобы получить ответ на следующий вопрос: действительно ли в Армении сильные, богатые и крупные могут лишить имущества слабых и остаться безнаказанными? Наш сегодняшний опыт показывает, что и до 2018 года, и сегодня именно это и происходит”,- отметил Айк Ованнисян. 

2 апреля гражданский суд вернул иск Арташеса Ованнисяна на основании того, что “представленное требование сформулировано недостаточно четко и конкретно”. А уже 4 апреля была заключена сделка по “Америабанку”.

Эту ситуацию Айк Ованнисян характеризует как отказ в правосудии. “Отложенное правосудие равносильно отказу в правосудии. Мы обратились в гражданский суд 20 марта. И если бы десять дней назад они не вернули наш иск для исправления так называемых “недостатков” и мы бы подали повторный иск, а они применили бы обеспечение нашего иска, то все прошло бы нормально. А в административный суд мы обратились 1 апреля. Они должны были принять решение в течение семи рабочих дней. Но это был тот случай, когда принятие в производство на седьмой рабочий день имело последствия, то есть Justice delayed is justice denied. Очевидно, что сразу после получения нашего заявления ЦБ явно поспешил ускорить процесс, дал согласие и зарегистрировал новых акционеров”.

Виктор Шелест