Стриптиз в законе: Фирму дочери экс-мэра Саратова Олега Грищенко не стали наказывать за билборд мужского клуба
Саратовский арбитраж отказался отменять штраф для ИП Ирины Шишкиной, наложенный УФАС за размещение рекламы мужского клуба.
В суд предпринимательница обратилась в октябре 2023 года, оспаривая решение и предписание саратовского УФАС, вынесенные в августе. Пожаловались в ведомство чиновники администрации Саратова. Рассмотрев жалобу, управление посчитало, что предпринимательница нарушила закон "О рекламе", допустив распространение рекламы непристойного и оскорбительного характера.
В ходе рассмотрения дела УФАС признало ненадлежащей рекламу мужского клуба «Приват», размещенную на билборде на Привокзальной площади напротив железнодорожного вокзала, сочтя ее непристойной и оскорбительной.
Как следует из документов суда и УФАС, на билборде была изображена женская фигура с пилоном.
Причем сначала ведомство адресовало претензии владельцу рекламной конструкции - ООО "Адвертисмент". До 8 апреля 2024 года в учредителях компании числилась Анастасия Милютина, дочь покойного главы Саратова Олега Грищенко.
Новости по теме:Председателя комиссии при Госдуме арестовали за пропаганду ЛГБТ
Напомним, что эта компания и этот же мужской клуб уже не первый раз становятся участниками скандала. Билборд клуба у Троицкого собора несколько раз получал критичные отзывы из-за изображений полуголых девушек на фоне церкви. В 2021 году первая инстанция арбитража постановила вовсе демонтировать рекламную конструкцию.
Однако выяснилось, что билборд компания предоставила для размещения рекламы бизнесвумен, с которой ООО согласовало макет и место размещения. УФАС провело заседание экспертного совета по применению законодательства о рекламе и защите от недобросовестной конкуренции.
Арбитраж из документов УФАС процитировал высказывания экспертов, не называя их фамилий". В частности, один из них отметил, что «место размещения (Привокзальная площадь и архитектурная форма «Я люблю Саратов») в целом создают оскорбительный образ, реклама неэтичная...».
- УФАС отметило, что мнение членов экспертного совета имеет важную роль при оценке рекламы, так как они выступают в роли потенциальных потребителей рекламной информации, то есть, представляют собой мнение не специалистов по рекламе, а потребителей рекламы различного общественно-социального положения и различного возраста, - говорится в документах суда.
Кроме того, УФАС указало, что администрация Саратова дополнительно предоставила критические публикации из СМИ, в которых использованы такие фразы как «шоу для взрослых демонстрируется всем без разбора, в том числе детям».
Со ссылкой на законодательство в ведомстве напомнили, что к непристойным образам, сравнениям, выражениям могут быть отнесены такие слова и изображения, которые нарушают общепринятые нормы и принципы поведения в обществе с точки зрения морали и нравственности. К оскорбительным образам, сравнениям и выражениям - слова и изображения, которые, в том числе, ущемляют человеческое достоинство, принижают значимость отдельных лиц, исторических событий, памятных дат.
- В данном случае использование в рекламе изображения с подчеркнутым сексуальным образом женской фигуры с пилоном, занимающее порядка 1/3 части рекламного пространства, в совокупности с указанными буквенными обозначениями свидетельствует об использовании непристойного образа. Внимание потребителей сознательно смещается в сторону образа женщин.
При этом отмечается, что реклама размещена в месте, доступном для обозрения людям разных возрастных групп, убеждений, в том числе детям и подросткам, "чей возраст предполагает постоянную «открытость» психики к внешнему влиянию".
- Рассматриваемая реклама мужского клуба «PRIVAT» оказывает на детей и подростков негативное влияние на их моральное и духовное развитие, - подчеркивают в УФАС.
Попытки г-жи Шишкиной апеллировать к тому, что реклама не нарушает закон, в суде провалились. Также суд отклонил довод о том, что заключение членов экспертного совета необъективно и не может быть выражено в качестве общего мнения, опрос граждан же не проводился.
Арбитраж счел, что для выражения мнения достаточно и экспертного совета, тем более, что опросы в таких случаях законом не предусмотрены. Тем более, повторил суд, участники совета - потенциальные потребители рекламы. В итоге арбитраж г-же Шишкиной в удовлетворении требований отказал. Решение было вынесено 13 марта, апелляция до сих пор не подана.
Любопытно, что изображение девушки с пилоном на билборде - это торговый знак, зарегистрированный на г-жу Шишкину еще в 2020 году. Его при этом никто не считает непристойным, как и рекламу клуба в других местах.
Кирилл Романовский